草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
7 t' y0 u5 D7 c) |5 ]5 }
% E3 C) S9 h i0 {( U( j# [
) v* T6 N( N$ k B9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
; l$ |. K6 T2 u: J2 z* }6 K
, H7 v# h% j. u" J
: \: H& O! m/ @- E一、9291简介# W2 k( V P9 v8 u K0 Q; y O
9 s% r- l7 P3 Q" `$ N" _1 K
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
1 w c9 l4 o; Z
9 a. @" c6 } V+ z5 h h2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。. G! _7 H, u, |/ J! W
9 j a0 [/ W* p癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
$ S8 ?- D) z @7 C6 J+ f
2 d9 }' D- D* z针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
. m) c( w" U' [; x, d- [
( q! H4 D7 y# l% H阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。, z' |9 \% ]8 `9 g' ]. z
( I6 }! T) i+ D6 Q' U- ~6 q
( R9 V0 d0 t5 g6 Z+ M( P
" j" d K: C9 l; U# T二、剂量
* c4 ~% h' b1 w5 b& [, C* p6 U, L+ M% U9 ~
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
7 [6 H, _- g& C; O. T3 W2 e
( d, G8 y9 p/ _2 f# L1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。! r0 c, o Q; I) s: O J
% o+ B V( ]# |: b5 S( O* U% `9 ?2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。+ A* V" x: ?4 D+ f1 s! _- I
; g' U& W$ C1 F, a2 H: W(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特$ s3 b/ t# }* n1 w
( T; R6 ]. {9 ~ C/ A
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
* f3 M0 s) }* [, F: ~2 s6 w$ U+ L
9 r6 n+ E+ `6 J) N0 K0 P
: y- d3 [, [" z& o% y3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。! ]! k6 a! I2 C% s8 M
- e2 T. c* C# u# ^( W
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
% S- ]# m2 v* n2 B9 u2 i+ I: O% n! v7 _( @( L3 G/ `
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。3 I* [+ A$ @. o" h* J. I' t4 o! R
+ v/ s! l$ d, Z
) e7 X5 [9 {- h7 W# J N: s" [
& T" w2 n) e5 G3 P; N三、适用人群
/ F1 _& G9 q5 `" I
7 N/ |: u* a! ?+ |9 y9 _1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。/ u& j" M7 ]. B$ Y
* x0 o# u! u5 Z" F" J* A# @
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
% k$ O( T: Z6 u8 G2 g2 V. Q: `0 V' H. y; s4 z
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。6 q" r% a1 c6 x. Z
$ O! K/ L( S. `模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
+ B% S8 a: U/ ^6 f
6 _% ?! V& w% k# Q5 U' V8 E' l( j(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。' B& Z3 d# [% l/ Y
& ? ]! {' l, F7 e2 Y; o0 S5 y& |
7 Y [* ]4 |6 ^8 h- ^9 l$ p# k2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
* J- M4 f# n' ?
4 x+ |- A( [1 G! ?
4 |1 F' M% Y" s3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。$ C& \' I' h* b8 R8 q8 n
/ \: S, p _/ S8 M% s! z7 Z; W' t
: Q8 @" Z; P# [- t( f" C' M/ `4 u8 k8 o- A1 y. m" K3 T8 V
四、使用注意事项' S5 j2 W% J' \
: ]; Q" N: b: Y2 Y( W. T. }9 U) i2 `
1、注意可能的CEA滞后问题。. D0 S% u; @2 R' B( Q" Q6 ?
Z( x( S' L4 w8 R4 B8 V$ I在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
; I4 ~5 h: |- ? b( {% h5 |' y7 B5 j1 d0 d3 @
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。) T) l) l/ b6 c+ }
, V* r& [7 Q+ R8 t( |( O
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。
) v. L. _: Q5 ?8 u8 ? e
+ W. P; I5 e2 |8 P( ~1 z' B5 G( Z+ x! C' V1 n
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
7 }. l4 i' f# R" g2 ?% R! e0 M' J
(以上剂量均为YL量) |