本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
5 ]9 s) J' G2 ^8 h, o慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 9 a7 i! [" Z$ J4 C
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... , B0 {: o2 \* s' [
2 H' h1 Q3 ^! Q2 v; |/ B/ T. A
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
. I& \' {8 E/ v6 u
9 V+ s% t- k3 h3 C5 D2009.3.30 23.45 <10 患病初期
# K8 }, k1 r; M; m& I. ?4 C——这是第一个CEA。0 q7 ?- z4 \7 c0 m/ j) h$ N
* o h5 C5 D# I* l2009.4.5 11.11 0---15 化疗前" ~1 E( o# X- ~6 h3 u8 `, `
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。. j# P* r, s: r: o" \
# ^2 e2 R0 m( k8 |: {8 s2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前. F' B" j& ?6 t3 B4 k
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。4 O2 i% C& C# U' y% G
) e% k4 G; x* z, t& d8 D4 m2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
- R+ j. ~9 [0 {8 ~) x L——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。1 E- |5 R2 P3 K5 q& z" f( M
9 q' k7 y# ?! i) o9 _# K6 J
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
+ A. ?$ r: I: O) b——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
$ n- i% Q' i# C6 y+ g, d( Z* T: }# Z9 y- {( W9 ^
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前* e$ G8 A2 J5 |% T* d9 H
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
C3 {3 k' o# A) f3 o0 p8 b3 R7 w7 b; G) \1 l9 z7 d1 d6 ]
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月" |# k7 {: M1 Z' g# P: a' Q( U# M" v/ ~
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
5 W6 I$ ^' @# L
/ A5 y& N! x6 o2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
5 o+ I. r& e4 k1 w- ~——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
, f- t3 m2 ~* ?: _% V* H4 k
; S3 t o+ n% M4 [9 _4 T- n- F2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
8 r, Y s/ C" P, e" a* [——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
; e A9 Y3 v& S
9 ~2 n8 R( Z& ?3 I2010.11.30 26 <9.7 化疗后
: {4 b5 \! t J8 A. @' Y1 i2 [——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
" F+ @+ N* w; Q- \( J/ _& Q+ y& l5 ~% O" ?4 h4 Y# q7 U& [$ l: O
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
, x4 b9 L; \$ L- d1 A——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。3 e1 q- z; P" s4 k2 l! g
$ S% l( ?2 v$ D4 I# n
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
, k4 s8 |- T% Z2 `——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
1 X" ?) {0 H* a, F; O1 t' D: M$ R
) G. c! p( X+ U9 o; B2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前( H' l( ], `7 B2 P
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
0 S. n, c7 _) e: u* q1 Z. v6 w# z1 l! H
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后4 {& \' W7 ]2 `+ U
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
' ?6 E0 T: O/ c F7 {8 y
7 }- s0 p& t2 m8 O1 K2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
( ?. Q1 Y3 Y4 J——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。) s& s6 C& ]$ J/ d7 f- w$ `# |
1 O4 O* A6 ]! l* H6 V% d2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天7 L" \1 N! x3 V: T
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。0 H; [0 G; E( Q0 Y! H, n5 M7 A
% y$ R; l" T" c
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
, M' l8 z- S! A" v现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |