本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 5 F$ E& c7 Z1 q8 ]0 m1 z, z
% P2 c; ~: C. R1 }1 w% BCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小( I c2 Q6 X! z( i
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 # a* S4 s0 W; O/ i& z' l& D
) I5 k/ {* c$ g1 x9 q' w0 F出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
4 l; P" l; L2 [, f3 ~; q) T4 H, r# H6 ^
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
% M3 g2 Y6 Y/ ]% R. _
0 G4 U. o7 r6 x如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。* }" ~ f/ I. n! v
( w: n N9 v5 ~, T$ b) C5 D, w
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |