慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ( O" i. E/ l$ `& M' Q
首次草根抗癌妖取得初步成效。
$ q" N% `, q1 o0 I: J: x3 z* M6 g
7 P( M( P( y4 k" k8 k# O" d8 o
1 R) I& C/ k0 ^- h& O% x, C楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。/ U* c$ D% B/ |5 {3 s9 e
说回到老歌的情况。
1 l# J; `" a/ V* p3 P首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?7 h4 ?# W! }. @! j3 m
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
) L7 y5 \4 I$ }7 R; g- Q( G如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
/ ?: ~$ V* P* i$ G5 C7 D/ x5 C我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。* f) k1 k+ t: p" d* x$ S, f
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
: |: K3 |# t" x' _# x+ `* X影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。. Z7 B$ |! X/ b3 d
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
& f7 C* M0 t5 X: ?把无效误当有效,后果会不妙。; Y$ Q8 ^( `; J4 @
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
0 p$ i9 I. h) d不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。# L0 z% X: b2 b
|