慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 . x) }( D! m) h- x+ n" U' V9 O
首次草根抗癌妖取得初步成效。
& K% h, j6 Y8 J; {$ s+ e0 \; M6 C- P4 b; G" P6 m) v! ]2 ]5 S
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。! s% |' B( Z. H% ]. y# {
说回到老歌的情况。) ]1 R/ d( c- U$ q1 Y
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
+ U" X7 Y, k; K7 U. k$ u; M. R上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
/ ^- L, D) _% Y( |$ z6 D如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。- M$ D' E+ C) g a$ ]
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
4 f% J& j+ r& g! A因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
' b) o; k9 K) u( D/ E/ R1 h影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
\) e( W2 Y8 k, ^2 l0 P如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
% F" f }9 f1 N5 F1 y8 v1 `把无效误当有效，后果会不妙。/ v/ l% D$ z8 O+ K3 r9 e" J$ D1 T
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？) h5 S9 l) g) x
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
3 R3 S% i; ]; ` v |
CSCO/NCCN双指南推荐！MET突变肺癌患
你知道吗？人体内存在一种掌控着生命密码的特殊蛋白——MET蛋白。正常的MET蛋白如同精
求助： 阿美耐药, 化疗效果不好,身体
2022年7月确诊 右肺上叶近肺门肿块 纵隔淋巴结肿大 左侧锁骨淋巴结转移
求助贴，奥西替尼一年多后CT有进展，
我父亲今年79，23年12月穿刺病理诊断为肺腺癌晚期。
基因检测EGRF19外显因子突变，丰
EGFR靶点病人，到底适不适合免疫治疗
一直一直在听说，肺癌EGFR突变的病人，免疫治疗很难获益，甚至有超进展可能，具体哪里
“砰”！国产新药获批，击穿肺癌靶向
作者：Tony
与欧美人种不同的是，亚洲肺癌患者EGFR突变率高，约达到50%[1]，有更多机
显身卡
. x$ I E& q, f- r4 {
