• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1740023 2058 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
7 {3 h8 |% ]& t2 Q6 U7 i' c谢谢本家分析!' z! A" @  o2 s% Z0 `
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...
( G0 K' d) F+ l% z0 k$ @. ]) ]
BB. 细心看一下历史回放!
1 c3 H8 i: I+ m$ Y8 `. u) D$ S' l5 f
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。5 d* |5 [" l5 f. i
  [2 Q3 H9 I. o8 h# g
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效, 7 `+ o; C  O4 _$ }" n" W% j! z
期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。5 [3 h+ C0 o- J! A- V3 T0 F' _
  b! V2 g5 S+ w
   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !" X, h$ t9 M% `
9 u, b3 O1 M8 v; B5 \3 ~5 _
   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!* ?! e+ n5 G% |/ q* A! v* r; B
& p6 p$ J8 F" v
  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........
2 B, K% t- e( z) b' R  j9 I6 M% {8 D$ A$ n5 z+ v/ G
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。) X4 B; l. r# O
; o9 v" z. \: C- |
供参考!2 G1 Z- n' k: y( T
$ k: \9 X4 T3 l* E0 F

# n3 K5 O; l) e5 k% a: \$ K  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  超级版主 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
6 @9 Z# M5 D+ _  o) H/ aBelinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...
* q+ X) e8 t$ `$ G
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
! j, b+ m# d; P3 l9 L3 |* @我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
4 b( w4 q" o8 _) e) B* ?" t
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34
1 Y& Q$ o4 h+ E- L7 I6 T8 E( M如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。: |! k2 w( v0 Z
我之所以建议2992,是因 ...
: A  @/ I4 `' J1 k" C0 s
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07
; @) Q9 U5 A) Z, Y' J( K6 I无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!
, \2 n/ u2 W  {$ [, c本家,您怎么 ...
0 a/ k! f( V, M0 g( K7 L6 v
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45  g0 A& h$ R& e' [2 r% u
BB. 细心看一下历史回放!
' f) d2 U8 u) d4 r8 ~1 _0 z
3 j4 t+ g( c* J: l& y; l4 Z      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

; D. t9 h$ p+ W' X本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。  s7 O# V0 h2 ?4 N1 Q3 V; f  k  F% H
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
+ w$ u1 \( j! w4 \我的考虑是:
' f$ {8 `4 e- [" ^6 h" g
9 w0 J" M# Z4 K. J+ A1)总结:

" W. t* T1 n: o' _感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
7 }* n* S6 D! A% v/ N* s+ ~( G  ^184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
& L: e' U6 b1 F" a7 w' |# t( T184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
6 O: F3 h. k& ABB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!
# |, f6 m/ d" Q: M" c6 ], i3 _1 F0 F
. }0 V# Z7 L) ]% [1 U/ A特+184 ...
% e- U( W" w5 w- X( f, w! f
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表