易特耐药后很多人直接用9291，我觉得可以再考虑一下

SeaSound · 发表于 2016-4-8 11:03:04

angelliu 发表于 2016-4-7 22:04
9291和4002是具有相同靶点的，只是打击靶点的强弱，入脑强度不一样。4002耐药以后，9291还会有效，反过来 ...

见坛里许多例易，特耐药后，用4002超过3个月耐药以后，用9291弱效，或无效。这是不是说，若4002长期（>3个月）有效，接用9291就无效。

像team8和大菠菜家，都是用4002没超过3个月，使用9291接着有效。

sdlclqm · 发表于 2016-4-8 11:26:41

4002耐药，上9291。如果是21突变，有效率比较高，如果是19突变，情况不一定，有的有效，有的弱效或无效。

angelliu · 发表于 2016-4-8 11:28:19

SeaSound 发表于 2016-4-8 11:03
见坛里许多例易，特耐药后，用4002超过3个月耐药以后，用9291弱效，或无效。这是不是说，若4002长期（>3 ...

我知道一个人用4002都用了13个月，耐药以后9291继续有效。所以个体差异很大。所以任何一种情况都不是绝对的。

荷花池荒岛 · 发表于 2016-4-8 11:33:17

SeaSound 发表于 2016-4-8 11:03
见坛里许多例易，特耐药后，用4002超过3个月耐药以后，用9291弱效，或无效。这是不是说，若4002长期（>3 ...

见坛里许多例易，特耐药后，用4002超过3个月耐药以后，用9291弱效，或无效。这是不是说，若4002长期（>3个月）有效，接用9291就无效。
---------------------------------------------------------------
举几个例子看看。

荷花池荒岛 · 发表于 2016-4-8 11:39:54

本帖最后由荷花池荒岛于 2016-4-8 11:41 编辑

讨论还是要有具体的数据或者例子才有意义，否则空谈的意味就更多些。

比如说，“上9291有效率高”，怎么确定有效率的？有效率是多少？这个高是怎么界定的？

一个人直接上9291有效，怎么就知道这个人直接上2992或者4002会无效？要知道我们是无法让一个人服用9291看看效果，然后将这个人恢复到服用9291之前的状态，再服用2992或者4002来比对效果的。

讨论流于空谈的话，就是在浪费时间。