只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 ' I% N x# V7 f {, b: n) N6 V 登录/注册后可看大图 2 S; K$ p( _, @" N- e+ V7 GCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 / H. v* W: W: j% }' B 登录/注册后可看大图8 p! s5 m% I/ W2 a; S. S9 K h8 Q 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ! }5 u. `1 ~% }& ] 登录/注册后可看大图: @" {( Z2 f9 d) C ? 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 / I! b5 e& H4 j! X) D$ t1 g+ h 登录/注册后可看大图0 G: b& r9 `, O2 n 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 1 q+ N7 r; L6 P0 C 登录/注册后可看大图, }$ R0 {) I5 V( p: O 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 . r0 f% E7 `, F9 F+ N 登录/注册后可看大图 [' k6 B) G; U 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学