是不是现在大家都用9291代替4002啊？

红豆 · 发表于 2014-5-29 16:06:33

特吃了六个月，接近耐药，所以才4002联特的。

heinz666 · 发表于 2014-6-1 20:34:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

等待一场奇迹 · 发表于 2014-8-25 16:21:45

荷花池荒岛发表于 2014-5-26 00:11
又想了想，

1）如果单独服用WZ4002从有效到无效，此时可以用AZD9291，寄希望打击E靶点。

打击E 靶点，第一代的易瑞沙为什么不行？难道同样是打击e靶点，除了打击力度，打击角度也是不一样的？

荷花池荒岛 · 发表于 2014-8-26 12:15:18

本帖最后由荷花池荒岛于 2014-8-26 12:21 编辑

等待一场奇迹发表于 2014-8-25 16:21
打击E 靶点，第一代的易瑞沙为什么不行？难道同样是打击e靶点，除了打击力度，打击角度也是不一样的？

原来的讨论好像是：有了9291后，还用不用4002打击T790M。

易瑞沙打击E靶点和9291打击E靶点肯定是不同的，我的理解是9291识别度更好，效率高。

fs553597 · 发表于 2014-8-26 14:45:35

9291是新药，成本高些！疗效也好些！

cuike_lucky · 发表于 2014-8-27 12:46:45

我家就是直接上的9291，主要考虑两种药一起吃不方便，同时也更经济

传理 · 发表于 2014-8-27 14:12:07

本帖最后由传理于 2014-8-27 14:13 编辑

4002吃8个月罗，持续有效不想换9291

marxn · 发表于 2014-8-28 21:55:22

heinz666 发表于 2014-6-1 20:34
为什么9291要联特？你这不是一个产生790一个打压790这个很矛盾啊？9291应该不跟TKI联用吧

特不产生790。只是特在抑制EGFR的时候790取得了竞争优势。
9291联合特可以同时抑制EGFR和790，是一个可行的办法。

gz3qwzy1 · 发表于 2014-8-30 08:29:04

能不能先吃4002，无效后又吃9291

dnyhwsh · 发表于 2014-9-16 10:53:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发表回复