本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 4 U, ~$ ?% ^5 h) N/ a0 y0 C
% f( [5 i4 q) W0 J* y4 |
9 V$ t; M a8 D* a X" z$ l- W, e
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
( H$ b" z; Y3 W8 k, O0 T
E; `9 V. |+ k- [4 n5 ?! p% b+ }' b' I5 v9 _. }4 U
8 d. d+ t9 ~9 N* i- h3 y" f“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”; ]6 U3 ?, S: r8 c6 F* k: I: u; T
" g4 Z) r7 h- i7 M5 _: z7 Q/ z# ]' C对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。/ w/ n& p7 o8 A: j
" x( l7 r! @! E! q7 v
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。( F8 \2 G% ~0 a! E- e
$ s- |& b5 m- S0 U
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ! [3 n: a, L- H) S+ C3 v) O) p! ~
|