本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 . U8 D. D! h* \. S4 y
8 b2 W' R1 {3 s) |2 b' @
0 j, P! `/ ?* |. X0 b6 X楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。! N# }* o/ u+ y# z% f( t4 a- c, {
" n& w# ^: _& k; Z
/ _, U5 N8 t4 u K9 d" y9 }' o+ X! R8 ~! B( a& w
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
6 Q0 M) H) e/ ?; {4 ^) D" e, X& s( p: i
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
" a6 x2 G2 T& X) p/ q! j+ v1 \7 w6 Y. J) q; E
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。$ h. n. ^! u" D! [8 w
: O/ f) g; |) y4 ~9 o1 V服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 * s, C$ U' n% x" j* a0 z
|