八十岁母亲肺腺癌，抗癌六年

http://news.medlive.cn/cancer/info-progress/show-78980_53.html
1 \# D; Q& N6 _) D2 y[ASCO2015]EGFR野生型NSCLC患者二/三线治疗方案的比较
4 P1 X. J+ Y$ z' v5 O医脉通编译，转载请注明来源
8 e7 T, B4 q8 }$ A
+ ~/ x4 Q" S" ~5 S2015年ASCO年会将于5月29日--6月2日在美国芝加哥召开，5月31日上午的非小细胞肺癌（NSCLC）口头报告专场，将公布ECOG-ACRIN癌症研究组的一项随机2期试验（E1512），探讨卡博替尼（C）、厄洛替尼（E）或者两药联合（E+C）用于EGFR野生型（wt）NSCLC患者二线或三线治疗的疗效。摘要结论指出，对于EGFR野生型NSCLC患者，卡博替尼、卡博替尼+厄洛替尼相比厄洛替尼单药更改善PFS。
. }& V" Y7 y; h/ R; _
" A& S$ W1 L1 d. G2 Z- p2 Y  R背景：卡博替尼是一种多受体酪氨酸激酶小分子抑制剂，包括MET、VEGFR2和RET。MET参与肿瘤分化，VEGFR2参与血管生成的调节。厄洛替尼已获FDA批准治疗NSCLC。

2 h+ t/ n- e- U" M$ T7 R# [方法：该随机II期研究的主要目的是对比E vs C，E vs E+C治疗患者的无进展生存期（PFS），每种比较都有91%的效能检测出0.5的PFS风险比（HR），单侧检验水平为0.10，且根据既往治疗次数和ECOG PS进行分层。次要终点包括总生存期（OS），RECIST 1.1缓解以及CTCAE v4毒性。患者为既往接受过治疗（1-2种方案）的转移性非鳞癌EGFR野生型NSCLC患者。要求提供档案组织进行中央MET IHC检测。
. O9 K- l4 U" l: L) v
& W) \5 ]! ]8 z0 T2 `& s; T- _每日给药剂量为：E-150mg；C-60mg；E+C-150mg E，40mg C。每8周做一次影像学检查。E或C治疗后疾病进展可随意交叉换至E+C方案。
% O! e7 W& G; o/ n9 e
结果：125名患者被纳入，其中115名符合标准（E，n=39；C，n=39；E+C，n=37）。除了E组有更低的脑转移率（p=0.02）外，其余的患者特征在各组间是平衡的。中位随访8.5个月。与E组1.9个月PFS相比，C组的PFS明显增加（3.9个月，HR 0.33，p=0.0002,80%CI，0.22-0.49），E+C组也明显增加（4.1个月，HR 0.31，p=0.0002,80%CI，0.21-0.46）。
% T# U3 i3 X, B- S' ~. c1 K" l# f. Z( Z
OS也类似，与E组的4.0个月相比，C组（HR 0.52，p=0.02）和E+C组（HR 0.50，p=0.02）的OS都明显升高。C组的3-4级治疗相关高血压和粘膜炎发生率更高，E+C组的3-4级腹泻发生率更高。C组和E+C组整体的高级别毒性发生率明显较高。
  S. x# x; N9 n& R! O' G) W
  a0 C2 q" [  V* n88名患者的MET IHC结果可获知，其中85%是阳性（膜或胞浆MET4抗体染色是1-3个加号）。MET状态和PFS无相关性。
$ b3 Y* m6 k9 O7 q  K1 V2 H' C3 n( e
结论：对于EGFR野生型NSCLC患者，卡博替尼、卡博替尼+厄洛替尼相比厄洛替尼单药更改善PFS。卡博替尼为基础的方案对于这一患者群是未来值得研究的方案。
- Z! h+ I$ u9 N$ x1 z4 A6 B

http://news.medlive.cn/cancer/info-progress/show-78917_53.html
[ASCO2015]LL8：阿法替尼 vs 厄洛替尼用于晚期肺鳞癌的二线治疗
2015年ASCO年会将于5月29日--6月2日在美国芝加哥召开，5月31日上午的非小细胞肺癌（NSCLC）口头报告专场，将公布LUX-Lung8（LL8）研究的总生存期结果，该研究对比了阿法替尼（A）和厄洛替尼（E）用于晚期肺鳞状细胞癌（SCC）患者二线治疗的疗效，患者之前接受铂类为基础的化疗。下面和大家提前分享这项研究的摘要。
4 Y0 P6 e/ d& b3 |# [
; \% f! p" ?- \0 Z背景：晚期肺鳞癌患者在铂类为基础的化疗之后针对疾病进展的治疗方案还比较有限。SCC的病理学发现EGFR、ErbB受体过表达和下游通路失调参与其中。LL8（肺鳞癌患者二线A vs E；A为不可逆的ErbB家族抑制剂，E为可逆的EGFR酪氨酸激酶抑制剂）的初步分析显示阿法替尼可带来更好的无进展生存期（PFS）。本研究报告了OS和更新的PFS数据。
/ s" k1 X0 ~0 W2 |7 I0 Z% f2 j
" x2 i: q/ q/ q" L+ y; |方法：IIIB/IV期患者1:1随机分配接受阿法替尼（40mg/d）或厄洛替尼（150mg/d）治疗直到疾病进展。主要终点。PFS；关键的次要终点：OS。其他终点：客观缓解率（ORR），疾病控制率（DCR），患者报告的结局，安全性。
2 b# M4 d3 H7 W
结果：相比于接受厄洛替尼（n=397）治疗，阿法替尼组（n=398）的OS明显更好，可降低19%的死亡风险（中位OS：7.9 vs 6.8个月；HR，0.81；95%CI，0.69-095；p=0.008）。在6个月（63.6 vs 54.6%；p=0.010）、12个月（36.4 vs 28.2%；p=0.016）和18个月（22.0 vs 14.4%；p=0.013）可以看到OS的明显差异。阿法替尼的PFS（2.6 vs 1.9个月；HR，0.81；95%CI，0.69-0.96；p=0.010）、ORR（5.5 vs 2.8%；p=0.055）和DCR（50.5 vs 39.5%；p=0.002）也明显更优。
. S. m8 i+ ^$ H7 d: u
% I5 I; D4 E% d$ U2 F& D阿法替尼组有更多的患者出现整体健康状况/质量（35.7 vs 28.3%；p=0.041）、咳嗽（43.4 vs 35.2%；p=0.029）和呼吸困难（51.3 vs 44.1%；p=0.061）等症状的改善。两组的不良反应发生情况具有可比性（三级及以上的不良反应，A vs E：57.1% vs 57.5%）。阿法替尼组的药物相关3/4级腹泻（9.9/0.5 vs 2.3/0.3%）、3级口腔炎（4.1 vs 0%）的发生率更高。厄洛替尼组的3级皮疹/痤疮的发生率更高（5.9 vs 10.4%）。

+ `) S  x& S0 g结论：对于肺鳞癌患者的二线治疗，阿法替尼相比厄洛替尼能明显改善OS，PFS和DCR也明显更好。此外，LL8研究中可以看到阿法替尼的不良反应可控，还可带来生活质量的获益以及症状控制，对于该类患者，阿法替尼应该更优于厄洛替尼。临床试验信息：NCT01523587

4 y$ x; h* C; K& K/ m1 c7 q缓解皮疹的神奇方法
+ `- z# A  e# T3 U: l& ~http://forum.yuaigongwu.com/foru ... 11521&cedit=yes
+ c* S; N7 x$ ^9 W* {' ?待验证

经常来看帖子，里面有好多需要学习的，再次感谢草船大哥。

( c& v* c+ F, V9 \7 Q
$ W( w2 O9 j. C0 Q0 qhttp://www.yuaigongwu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=20382&extra=&page=1
. s% r5 a- O* c' E$ ?新一代EGFR/ALK抑制剂的耐药问题讨论

草船借箭 发表于 2015-5-31 17:39
' ^: l" f7 ^$ s3 ?2 |9 Khttp://news.medlive.cn/cancer/info-progress/show-78917_53.html
[ASCO2015]LL8：阿法替尼 vs 厄洛替尼 ...

184+特或易对野生有效？可能也就是V靶点的效果吧？

楼主能告知2992的购买信息吗。谢谢回复：1085062328@qq.com

草船借箭 发表于 2013-9-2 18:58
（1）阿法替尼、达可替尼、HM781-36B、WZ4002等不可逆药物的原理都是它们与靶点共价键结合，比易瑞沙、特罗 ...

, S1 p$ x0 u3 ?) u- `5 u* M能否告知易瑞沙的药效期

追求明天 发表于 2015-6-4 12:00
( f. ~' M. N  `9 P6 R  P9 B能否告知易瑞沙的药效期

谢谢！学习了。我妈妈吃易瑞沙3天就见效了。我见别人的都说要一周以上方见效。不知道后期耐药是好还是坏！

草船借箭 发表于 2013-9-25 15:27
有家里用过2992的朋友请给点意见

草船借箭，可否提供下采购2992的联系方式。我也想采购2992。谢谢！1085062328@qq.com