回复 瓶子 的帖子3 e# \9 Z2 q6 I4 W
9 W0 W* ?, W8 D" [3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
$ Y7 J! P0 _2 w% b( v
( I! x- w0 O( H F3 a2 H1 u" x这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为" h V9 }' g" T; J4 z. h& D
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
0 G$ c5 X/ N v; m, H, c5 i/ g6 c近50%。6 j3 M0 [5 N: E; u
% H# c I c2 T11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,) I9 u: W8 k" @2 |/ X A9 _) R
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
% f% o4 e' l& d( Y4 h7 E9 d沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
. B8 w- _- j" M# X数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。9 S' f# f1 d5 u0 G
, Q Q: }5 f H, J因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以+ A: G L$ _" \
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
; {* B1 Y) y) i2 ^1 {5 {踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
) a# ^2 }! u& H$ Y) g: T6 ?心,越来越有信心。7 t4 g d4 ~) Q1 d* @; T1 H5 ~! F# {
` ~1 l0 d7 f8 k! c- I. M这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
% z: O# n+ U: F$ L" U制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
. i4 J0 z: ^6 o5 o5 Z或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起: o# X0 ?$ ?+ k
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排9 b# g9 J7 N+ e
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
3 f6 B$ h( D4 n6 m0 Y$ E% p拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
! Q: J% b4 D+ a状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安( L2 R6 ^) ?+ U+ l) W9 v1 \
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
) K$ }5 W, E4 b$ ~9 l% K,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年& A; u1 }0 z. |! b9 q
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
( B0 t7 z4 f6 R常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
6 |' x0 Y8 j# v- H2 J: v' v. K0 Q
: D. Z2 {/ n$ f6 f; d% L* B今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
0 v& M R n$ D5 R, |3 v" x2 \是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
+ E! N3 i2 k6 {1 `. J! A* ^! _5 A4 Z,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 ; y" N2 v0 _ S0 j! K% K
2 R9 g% n. |5 t! c! O7 m) M
+ }# a. U+ z: F" L; T发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
. a- Q N6 t$ F3 b" D0 @( z+ w" {最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。 t' D2 _: F6 t! o9 P/ a: u* @
6 F, `1 I& ^% w# S3 v* `/ O" R/ W( n这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
9 G ?# f1 ~9 T
- T+ ^1 F7 o+ D; A% F, X T本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。9 Z- o5 r$ P& t2 s8 [: P* ^
+ [* p% e' b$ m
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。: B, Q6 Q$ H7 C( |; g- e* R5 j
1 Y6 j; `, Y2 {3 ]
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?, f+ K& l$ j, _, @, Y
7 ^7 Z, ~0 l0 N偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。4 D9 x. l3 L$ U4 U* E: J
2 U, \" Z# c& y" |, C; L, g" ?/ N% d" j我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
[/ a; _1 S3 J7 s& z: N
; G2 U* ]! o7 R1 g我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。; V3 a$ {5 T' @1 \% y0 B
. o# l: M, u) n1 D' T+ I) l; ~纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。9 g3 E+ z1 N9 n5 E- T, \4 x* H5 l
: j' @8 |' U% s1 S0 f; Z% X
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。( R5 N/ j% A2 t4 A% D: _: N/ w( Q+ ?
- l9 c' m& {- S O1 X' J4 `
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 ; m* v) G$ o6 y% m
$ @5 V" a/ O; S; l
" ~6 W8 M' h3 f7 E+ c7 @9 e发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时) o1 f/ y# I0 ~) t7 g N, N5 w; s2 l z
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。' `) l. s& R( E' s I
# U2 d+ q& A6 D8 A; m- Y
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
" e: r# H, d2 P/ ]! t/ x! C
7 f I; B/ e$ g0 [) s- R2 H决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
% k2 B. s# a) L0 }) w
6 x% j( r0 a2 j" U1 q# t" \( a1 S根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
+ C: n6 W( `* ?6 M7 D7 F4 ]
& ?3 y" b/ v# J7 ? ^8 l; g3 U' {" ^/ B8 C2 ]! e# f% ?* q* _7 _0 i
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法& N7 ?2 z2 F; S8 V
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的' H; {6 G9 v" w7 M% R _
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着. D7 j4 w0 E& z, u
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则% M7 n: V7 U! W0 Q% K. A3 e: L9 x
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
# [8 v- C5 Y: f! X5 E) Z2 N
2 Q' E8 U0 w# T, \檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,' |/ y! E$ ?- N5 C C
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
/ _8 l: S3 V# m# B# Y蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
; ]( R! B/ f) z B/ p的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
9 H# `! g" s: z" ]& X4 k0 G。
5 a2 z# B0 d; R5 M; |% b( _. w6 N' O* A
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
. t Q2 L* U) D,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
2 j# m" p! I, k; J出了什么偏差,以致效果未如人意?1 ~* d& X' Q2 _
! F" @4 R, ^' ~. F- j
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况 b0 m7 K& M/ D+ g
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变, N1 |, c* ^- |: r
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不5 }! n- u. s" l
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大+ u- f$ o" \' R
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。# f9 } j, q8 h, e
$ h1 _6 S) g* Z3 y前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
/ B& `4 z2 D/ O( z5 e8 O有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病" c" Q7 G8 [: A- F# N
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
; ]# g( P# j( ]( ^查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
2 l$ {2 X- L. S" R3 P! @3 C: M钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更1 l& l. d5 v9 u
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液4 b' K) Z& d" T9 l4 s0 u! O1 m
?$ L8 [ c r Z) e7 D& i
: j6 o. w3 y! g7 r, j! J5 p
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大/ L3 O8 C) m1 P. t* _) g
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
# `: S& ^4 Q7 g. A! ]' B! o2 }鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
) o/ ^& b% @1 F, X7 R! V4 H
1 ^8 g5 a. ^+ f% L$ Q& q+ t75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
- ^8 b, ~# w: Z! p V; M用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml. f2 e/ V3 u% g0 h( t; v
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:; x: s' M3 F: ^) Q: X. N
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!+ @2 y6 w3 g, O' X* P0 ~+ `
- h3 P# Z9 y3 a5 }% `9 y问题是不是出在这里?我看很有可能!
1 \1 }6 S0 h; Q, n, T+ S& H2 u4 O3 y' J$ _
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
" ~6 V) b7 z: J- [ p2 O3 ^,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。' R1 O. Q( R8 @ Z5 P7 Z
* M, Y& T2 |5 _$ ?! |# U
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老6 z4 `. `& X9 R7 X
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留/ b; ?9 l' Q2 I
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经% E" c/ f* Q2 b: i9 }$ c& c6 W; h
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
8 d9 I2 I; M7 F/ n2 t! J,容易排出得多。
' h( ~8 X5 H8 Q5 u% L, T- h
8 h! K9 h+ {6 M于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:4 \! h$ i# d1 H' S
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是17 T1 {; N5 N$ J6 k& M
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要2 w) \% I3 j% m0 n
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是! |* z6 t: Z7 M$ x! a, n6 u9 G9 M. N
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
% m. k" J; t$ \3 Y- B) x周神经损害,二是增加抑癌的效力。" O$ |/ [$ K7 \7 y# Y' C
* j) x) x. d$ E& v" d, o3 i至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
& L8 v' L9 x0 S一天3次进食后。$ K% `0 F% |! P+ F1 e7 X7 d
8 K/ Y* H) q( i' p0 B0 b初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
, x& s- c1 r* |. G& J \' ~3 d ^5 |) p) C3 } [
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 9 Y9 |& Z" |! Z1 N0 L0 s5 Y2 W
; f" {$ K# a0 M6 A r! ~
* c- ]) [+ o7 e7 q- J/ x发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙% F) A4 ]7 k. ?/ O. r
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
6 r) j) }+ b/ Q2 |结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大( V: e% n! R( F5 X2 S( |1 [
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
$ j: W5 \0 y; ~' ]0 P# Y( l1 X, H3 ]9 Z7 ~& d* t5 \3 T! l
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
: C2 {' ?4 F; L3 Z$ U" p瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停 T- \$ D0 Y2 k% w9 O: [
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡' L( ~0 o% n* t3 X/ |: Q9 j/ J$ q
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
1 f2 Y) S) e+ y2 N许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
% a( y4 G5 N. K- N4 \; G! f( W; I, N没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
% z% g, N5 B9 ~, C% {: n3 ~4 `; `% e、补铁等等。1 z: p! n4 ]) s% |* O8 x! H) J
) M& D0 T( {$ q被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
. t* U' ?; p# S9 T8 F备被开发得越来越少。
& b$ Y/ y9 |* p8 p& ]
, ?+ Y5 N3 t% }/ a1 N; z只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
1 V% O# E5 N% z' S% r+ @吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也) u; U8 N7 o2 B* j' u
是白吃。
m9 E7 ~' ]3 m3 Z, n5 M2 [+ [( B, c: u8 |; i' j
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还* f4 T! o" d) m2 v
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 + I& x1 E5 u8 L0 Z& }( J4 I l! v
" d6 y* B* R4 a
: M9 M4 M R5 R$ I发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和0 Q3 z. S7 }3 z. }5 r. u) ^$ [+ Z
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
0 w6 `! ?0 B' k7 B R: P! Z明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:9 t/ [/ G# a) j3 R/ Q* C3 A* |+ _
% `* C! t4 E! s! }) t- M6 A" O* t4 K aCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
& A9 i4 M/ R5 N4 z* L* Z2 M* |CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%) J% \9 F' E; g
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
2 U1 ` ?7 ]6 i; i& `4 y" h% k- I$ [& t: J" Y4 }
解读:+ E4 w' {- p! f s- L5 r9 D( V" e6 b
! j2 | C* L0 W6 _* ?3 K1 r8 }* H1 G1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
) S$ H# p5 f) Q% M2 a6 R; ^: A CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
/ d6 }" f4 g, k X. j* U 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
& |8 ~4 J4 I: @- k8 y( I0 s 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
5 t) V0 y. E) r2 f) r; b, R* K9 r+ A/ T! g7 S1 F* K4 a
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
2 J1 F8 e# @3 z# j2 B! n6 _) z 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 : f4 r2 ]0 K+ W5 t# H, ]% Q* M
值,尚不算高。* v* X0 h Q$ V u1 w
/ E" k8 ~7 F& Z s' r% Q1 ~3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
6 D# \# x9 H6 E0 f 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
4 ?' o$ f& l+ f 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
A/ ~" p+ v+ C& a1 @ CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。' f3 D& S% R/ ]! I+ G
3 p. ~' K" X( k总结:
( W& J- R+ `& D
( e$ c$ x5 o1 g z# X 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
# l; _6 j* |" i6 p# l; [0 B2 z意料之外。何故?想来原因可能有三:4 r7 l* w$ e0 k
5 z0 w0 V. m. p# ^1 o1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量6 w' h0 q! G/ z5 ?9 C- |
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
/ `' y1 t6 z) ]3 h+ k) DCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与, {' P5 ]# b/ N/ ~' v
免疫的高低成反比。
; {' E4 E9 d) v. S3 _7 V
$ C$ M9 Z+ P$ }$ e2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,: w+ G4 I% K0 I% ~# o3 @
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。8 v1 G% x' H/ `- v5 g" s. m
5 C! C* r* V0 K7 i7 }. N
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
5 T9 ~4 \4 Y0 g9 f, n少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
2 H$ A- n8 M- Y是发生在我身上的个案。 0 I# H' n: _2 ~; U
|