回复 瓶子 的帖子( C# C S) B3 P% a
! J5 c( G6 }2 W7 z e
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
; ~2 Z$ O; Z( e+ E: g5 Y0 ~6 t* v1 m
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
2 A- q7 ]3 Y. B! F40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接: h# b; W5 G- e: J
近50%。
# E1 t% o9 O6 s3 A7 J" _$ s1 \
, l. A. E: { H" z( S11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,1 V/ V; g9 S' y! u
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞) D) ?% `: h- T" o# O
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
: l# \/ k2 F- X0 E4 i1 }4 f数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。& a! n, L \, D& K0 n
6 s& C- y( A. a' W
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
9 h& N* o% h) Q' d) e2 r* e9 q$ Q提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要6 H& s" h/ w8 j9 |" R$ N! l! A
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
" F( `9 P2 L, I4 k' o9 d心,越来越有信心。
) T- |3 K' I" u8 V* J# d/ J! q, G$ v9 Q7 z. T
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
3 r" I1 X, p/ X- E% ]% y1 V制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
, I! B! F! h; S. c或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起7 z- y, f* F! K$ ~8 h
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
3 [5 q4 T: z G0 x' N/ y. ?; s斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每3 u, x4 @, |- m. ^ }+ |2 h7 {- N
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
% i# j% ]8 H; F0 o0 E% }7 x, q. H状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安0 c8 C" C6 q4 l
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态 p3 l7 C" _* n% y9 G: K
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年! ]& S) G+ C) r; s: P* i
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非9 k4 N3 G5 d5 ^ }7 _
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
# k" n# f7 N* W" v5 P% q( I+ s9 y3 g" z3 W7 i. g4 ~( U
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老$ l+ S ^! u2 [6 F
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
6 w$ w% h8 |5 K! z4 Q9 a,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 3 b7 a* G X6 U& y7 X1 Q
2 h/ K6 @/ X4 E/ J, a5 s3 S! c6 P& y i$ a' d* S; H. T
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮6 ]5 @0 w( I. r( d3 a: X1 G
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
1 l$ L9 Y! I+ S1 K
. y' @( k" Z& d这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
' B' W: o, C8 q9 A' d7 x) c$ L8 R- G: Q. U& K/ s) }
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
N2 n. X/ X! x/ V" v, r
! O. U; M. Y* _- i1 Q( ~第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
% D0 b$ H. @: C4 S4 ? p$ y8 Z, M/ N& Y! |' a- e x" C1 n
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
2 U C2 [) g; }9 C$ G
2 s6 U# `1 C( @" }: \) ]- s偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。6 [! J& A8 f6 m, I2 C3 W' p
1 I% j; S. a" o* i
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。! k/ F) q& F3 F/ q0 Z: f
- r. D3 Q- n7 ?: M' {; y我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
+ Z, ^3 b# L( b6 c- D Z6 N5 d2 S" b; E+ g
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
' J& o( N, {/ h& j, R" I; c* ]8 A
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。( l" b; Q! L5 n- P. E) _
& D3 s) h6 z+ ?# V, h如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
+ M2 q7 p) d3 X" X$ N* @4 ?/ X0 G+ m
* L# A5 I7 v3 I发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
' V+ v L% b% E4 B! c1 _2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
7 c$ P$ Y& I! y/ b; W. q6 V0 e& f4 A3 |1 }
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
; y _. t+ g. O+ H9 I2 k
1 s7 a5 t! z2 o& d" X F# s决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。' W. F; q( i: f: J2 s7 e/ k+ f
6 |$ S# U& V/ f$ G; C+ ]% t [
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
0 i: v8 N4 A( W; l9 Z, r' ~
( L/ F" ]# [% T6 k k y Q) j3 j' @3 e% w! n) l: \
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法) l+ U! \4 ~# O# ]7 C, p" G
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
) [' W& I, j* W. J5 a《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着8 }0 H! l. x; A9 p6 ~
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则' M3 l, J }. r+ |9 p4 k/ i0 C w
从容多了,边读边想,感觉大不一样。) i4 q# U. @! `- |' P
6 T' g$ @; y1 ~6 M# O
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
0 j+ A( B* B2 `5 {. D作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
# S9 _: m" D O蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌4 R0 d8 k! D6 e6 _9 d1 _4 q+ M
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
% H( E# Y" e- _2 d9 z: @3 H。( Z2 { V$ o% s& a6 r ?
. h- u. m- c9 W4 d/ H/ T; I
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读7 _ I) @1 k/ g* P9 k) `
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
3 [( x4 T1 @( t出了什么偏差,以致效果未如人意?! f; O6 b4 f9 b1 p- m) }2 `. w
5 }; t4 Z) m9 _# V先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况) m, x. {. r. {3 l( y. y4 J
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
! o) H" p& J- g ?黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不$ H2 _" j) A5 E8 s
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大: `% A: s, w: O( _; r2 ^5 Q
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。) H8 X% v) ^! \2 ^# Q0 i
4 L1 r: I+ u' S w前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没& w* J* x) u# A
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
N# B3 W. B9 W" Z8 t灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检* E! c1 A4 \; `
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
% a- G& S/ Y" s; b钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更+ O6 J9 M2 C4 w; @
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液. q$ c- H3 _, P5 }* m+ `0 {" v
?
! W# K& v* W; z. a2 L* w
# T( l2 I* O3 a" F9 F/ ~: ]( O5 [我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大- c* Y, E1 U9 A* [! S* M
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老# `+ o. q# Z) q
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
9 |, X1 Z8 a+ t0 J3 ]
$ N! I9 v% l, H! W4 p75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服" f- C' F1 w% v$ D7 a) \/ h$ O
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml1 F$ O5 V. v7 r$ S: j
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
1 h( N+ |' l3 B/ L; Q& W; N400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!) [ I& o& `5 ]
1 n& N( S4 w4 G6 Z5 G: }2 }问题是不是出在这里?我看很有可能!
3 _8 p+ k" B1 F, b# p* N& v
7 J2 e; ]$ K5 \' R% |3 Y' {/ v" Q一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
K( N: t) \. j1 v9 u" q3 Z6 {3 O,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。, W' k& _3 z* Q7 n$ }
' ?0 D( b' n+ _- @' Z1 b7 m$ C
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老 B1 E. C& E4 Q1 ]. a
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留# }* E8 U. }7 w1 ?* K' d
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
3 v3 x$ I0 i! V0 D, g,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
! i- Y2 s" h" ^6 Y9 ?4 R: P6 m: Q,容易排出得多。
, h5 ?! ]" {- R* g! F, o1 k2 d) q3 s# K( l* x6 I: U+ G
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:, X+ A5 g) i8 ^- x9 X f0 ~6 ~
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
' `: t- P% _: t+ Y:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
D- `. o- B: m2 \在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是" B2 v; T7 O7 `, V0 H; l( h0 a, h
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
$ N$ v/ W f8 ?. q! A周神经损害,二是增加抑癌的效力。9 a k+ b1 V* W* ~0 L& \4 a2 t
# A( S: [- B' w; S( Q5 y
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
4 [" U7 J4 k- `/ F/ Z一天3次进食后。1 z, y, U7 H: C6 [2 K0 g
* v9 T5 {6 d9 _/ U; C% M
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
4 T4 Q; @# P: F" Y3 J* }" g; \ H% Y% e; }' Q2 ]$ J
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
1 I0 \. h0 m. s0 t u+ T' V
* f( K* ^5 M) l% V+ z3 W0 I
- p, Y# F& l- X$ y+ U) G- @发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙; o5 |' q( T7 }4 |. `; g3 c
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。' j g% ^9 P6 E
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
8 F, O' y% R# x! a( P( }! X幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
0 r# l* O. Q% \) f- f3 e2 a$ S2 n! E7 X) ]; u! P$ v
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
: \2 G% w! X! g瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停* \$ r1 i7 P; _- h
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
) |3 h& d! ^. d. x然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或, }# l- F8 L* D! b# ]( Q
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远- F- b* A+ R2 f) O
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间- U, j/ g9 d5 X$ `: [/ {4 Z1 Q
、补铁等等。2 H! D$ k. v6 Q. r9 N
6 I/ ]9 M: t4 s2 L L; L$ W被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储 H: t: e0 s5 j, [; }; f6 U8 W. g, u
备被开发得越来越少。" d. i* r: u* k6 C
$ S! Z6 K8 Q) ?' n
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
- ^6 @( Y6 c/ i2 I" W吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
0 J) D" f5 X3 L! D是白吃。) l2 S, t+ J; D' X
. d5 p! r& h3 d) I' U+ U: T% u3 X没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
- X$ y# m; @: R f' m得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 2 h6 b- p$ ~, Q0 n; v! b* V
$ N+ W2 W, l; ?+ R
M7 q$ ?7 u$ P" ]; {0 ?5 ]2 [发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和, E5 q: Q- @9 `0 N+ l' X( W7 o+ q
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
7 q( ~ d/ F2 Q, P* O5 s# L明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
0 j0 K& v( p. x: R( H/ q2 n q( G4 r' C, v' e, T
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
" S. k0 r+ W- S/ M, ?" C5 ]CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)! I& J5 C8 }6 h* A6 W
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
: [! ^ `5 C1 W. _* x- B6 Q, p" `) U; B
解读:" T( d. V' D/ @. O3 x7 Q
) S% `: J; E) W& {3 J1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; * v! [" E, w. C
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
3 s% l. e7 ^) }& d* Q( y 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ $ C: G5 Y5 u& }( p3 c& b& L
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
5 L6 K! M" a/ {" O. ~0 |4 _1 Q. q
# J' c/ k; ?! o1 S: P$ M2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 1 D( ?9 Z9 P+ t8 S6 r
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 $ S, @2 b5 c- \. R/ M
值,尚不算高。" n q, N/ H' T+ g! q
v( O* r$ p4 W4 q
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
7 H1 _0 V; O2 H% O& @ 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
; X% {" q3 F1 M$ p 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 2 ^( X/ Z1 {5 [" H0 T
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。. @+ W4 {: P9 h, N; O. t
" Q$ y- j! P8 j" P4 Y. M总结:
& p: N. d: _- G: Y! B( C( C }* B: S+ K |# m- f9 |
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
0 @! | ]5 T+ Z3 F意料之外。何故?想来原因可能有三:. b2 B& `+ ]1 \! {* M, C
7 V% q! Y6 H3 w( R' J1 S( _
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量! q) c( W# V5 a* u4 o
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
; Z* ]/ q; Q# L- ]0 [3 p6 ZCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与/ @( m1 w# j% j
免疫的高低成反比。
( {: C5 o5 d; X
9 F1 F! X- s4 i1 U2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,$ c% Z2 c m4 F$ V, Z3 R5 q
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。' z9 Y1 r+ J& h. v
# U( Q/ x- E* r7 B, H
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
& j3 H. W0 b7 A; {0 i, S) z& I少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只* A$ w: S- U3 C3 H# p/ l
是发生在我身上的个案。 a' o) X+ O* q2 o- }% f
|