回复 瓶子 的帖子
- r% R+ ~ s1 |# c+ q
6 w0 h9 S3 z9 s/ H3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。4 D6 A/ X2 ?" v2 o0 x
! m; G u4 R- R$ X! L, V这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
7 x5 d6 x- m+ n- `40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
. B3 r. q7 u3 q- A近50%。+ i( `, ^3 c! m. F5 x1 ^! T+ }
: V1 ^+ d( ?. Q/ K
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,6 q7 o! x- S2 Z3 U; p z
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
' W- t; n. d( o" O. W( I' S沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
& r5 T4 U% [( J数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。. O* d0 `8 Y8 ?0 F
0 w; r6 _( s0 T u4 P. s: [因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
( b3 S9 I0 j: L提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要0 r! c: D, ]6 k0 R( c8 W8 |
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
. l" z- Q0 B) S8 n1 Y3 l8 u心,越来越有信心。 C Y6 N9 i* j# s. I7 n
: \- ?5 J' Q2 `$ H( `, u) y ^这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑" j$ E% s! R* |' N3 B
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
& z; z, F! V: i2 x" _3 S7 p) K+ ]或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
) Z9 Y# s8 n9 A8 _6 v. r或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排 P" `0 x9 R* B
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
3 @. t) t4 F& j6 L3 U7 |拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症- D, T5 v$ z+ Y6 q+ w
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
& I0 g4 l2 v" X1 z% q" u- D. G无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
! h" j! K* `5 T$ J- o$ r1 }2 P,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年 S3 P+ I2 V" e4 S5 N" F
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
* n4 Z; E; S6 t, p6 E* E" w7 [7 z常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。. X+ e: O. ~: {6 r
; i: ]: c7 M/ V: D: K: m3 k今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老9 y. z. ?8 W: k) A
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
( F6 E. ?$ r8 T7 k. p' U,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
* \# P5 n, \5 w. k/ L6 q G: z; H/ Q5 h6 R
D A% ?8 t% g1 h8 i5 I发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮7 y+ C/ d! W% ]
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
' N( n# v+ X6 e# ^. f
3 ^( ]* ^9 V9 f+ {9 C( O2 J: h这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。! u" I4 R# g" }$ Y/ m* R4 I3 v: y0 E. C
; C3 j8 T# L$ l本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。) S3 o& c" c6 {6 R, t3 x
' u4 _ }, {6 s. i- x' J
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
, H! @5 }/ R7 j4 s1 D% b, B6 K/ n, i& w& P9 h9 ^3 q7 d7 D
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
3 S: _0 g( s( L. w' |6 D" f1 z R4 g) @) @7 z' B
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。/ h1 M& b5 P6 n3 M$ D
/ K) C. G3 J! R" N) g7 J" M% l我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。& o: D" j* {* O5 b* q9 z$ n: s
1 z; I1 o+ ~6 r& ?
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
- V6 [) O7 j7 [1 ^; a* E
! x0 ^+ ^0 M% Q# P, { ?. R$ D9 B0 }纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
# t/ ^. y- F6 |* F: h* A7 Q6 k9 u& o" N) Z' i' R
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
; i; a6 d( J& Y) n* Z$ v* b+ I$ u
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
( [3 k E& \, g7 }6 A0 f/ X
7 }( R( b- j6 s! u$ ?0 y H
; N8 u5 F! Z4 G% c1 J/ [发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
3 Z9 A# d: {2 A1 b+ x7 U2 ? j7 s2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
3 I2 k3 _# y) ]8 p5 ]7 A, q% M% y& ?7 u
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
a" u# l7 z4 E; b' C4 B7 y* O1 U" P; C5 R7 W i) ?
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
+ }- n9 ?& k) A+ S* p; |2 V
; T; s) [' I) v9 A1 \/ v7 `根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 & V6 E, j. Q0 V$ a9 D. s! A
( h: R0 @7 N) E6 v) Q; c$ N' A+ J& B) o* R1 g8 d1 d5 T5 L7 n3 C
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
4 f2 h6 C5 _% k& W趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的$ n0 c1 V6 u- @+ l' J' ~2 M
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
5 S; f6 Q* N+ | X: c9 U) o掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则3 j1 @# h# p* Y$ [5 \
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
8 [9 g" F1 Q3 }4 {3 r* T# W. G7 ?% w# X
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
7 K2 ^' u8 V/ p作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
7 S( o$ |+ B; |9 J2 |蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
$ V7 |( k0 r( `6 G的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
/ M2 t1 }& K( z/ A5 C。$ D) | z0 h c
d8 u8 n% N4 V我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读 }( Q c. Y* @; B, w- A
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
4 x9 E, W- X J! |+ Y8 P1 H% K( h出了什么偏差,以致效果未如人意?
' }! t( y2 b6 d0 C3 o8 a9 w
; o2 _% _9 S% p% _/ @先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况3 o$ z+ W9 s; L
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
: V! q, \0 Y5 G* p, l4 a黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不" C6 V1 E# _4 E* s, Y5 i5 X4 Y
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
! A9 V" ?+ p/ G- c! p) [2 I概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
?5 H1 d' b( c% K' N8 i. U8 l& C% ^* C# @8 h
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没& k/ x* D5 I* C$ B. p
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
7 ^; y# L$ S; ?* [8 {' L灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检+ ?3 y+ Z+ _) V: v; [; H* J5 k) e
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——
* B3 S G l% y7 f4 \: E钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更# G! Q' I- }) s
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
) L5 I8 E5 K- p, Q* D9 M?! z. u9 p$ _( J) e# p. p! K8 B
5 s* v2 i! p0 Y4 F# |: z
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
# B6 D0 o- a) }- a* _$ n那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
4 k/ |" z8 g b, h# k5 F2 h+ B鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
1 S% c2 t6 s. v0 d1 x0 m
0 P0 R& _4 h! C! |7 j# j2 x75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
, O0 C/ q( U5 o用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
6 }$ }" u2 E, l0 ^( z. b的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:/ o# w4 q; l1 Z7 D# }
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
. g7 c8 i2 P6 S' z2 z; Q7 ~% ?" n# j [1 L: i* C
问题是不是出在这里?我看很有可能!, @+ D5 b( t- z* A' | r& K
/ I0 |! B1 o0 J% ?一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害% ]8 N' ]9 q/ g# {
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。 L$ A* f- \/ q" p) F- J
! q1 ^3 H+ c* Z据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
. r5 d+ ]& Q: K \鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
- v L( V# W$ Q6 _?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
+ d2 ^- L$ u x( |/ ?,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
9 o3 j7 Q$ Z1 d- q/ I,容易排出得多。+ l" a% w' T; O$ m- Y: a* C
& ?+ u1 ?. @( y* T; D
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
3 j6 _+ i n( a! I6 ]) i把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1" x/ Q. h3 E; J% ?
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要- E4 H, u2 t* u& N; W
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
! u5 @1 l5 q. P既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外3 h% u& G6 I& t3 j( a, D! _
周神经损害,二是增加抑癌的效力。
0 B! P: u( B- Z B5 U
/ x. J# I* G: c. z9 Z" L6 X& O至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
$ U" Y, M6 ~) `5 F: K3 }$ a6 d一天3次进食后。$ Y7 o1 B$ @; L- e
/ J [" o( u0 x8 J) H, f% y
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
( u' y( w. z+ \! C( `! A4 {+ c! \, ^6 w% X# u
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
5 T1 Q O& U5 x. X) @: P! c# C! S# ~) i
5 `, Q2 N3 E5 }) l发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
) B. p4 W8 G9 q$ q% ~一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。8 t7 I% q: [9 T, F0 ^
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大1 M1 T8 l& g8 l9 J, i: @% Q
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
9 N0 E& F8 O( Y( Y6 Y, b1 U# V
. m; F: M2 F6 s5 o% W按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
, Y& P. C/ r; }1 \2 _) M瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
. d/ z K( ~2 J# ] b. p. C易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
* T c' {2 o/ \7 o9 \然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或3 l# y- K5 U. n+ R! U$ P3 e: @
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远( D7 R4 \6 n o( [
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
3 v; g" o1 F: Y6 r3 b6 h' d、补铁等等。2 [) S. z3 K8 S" l6 S0 b! g
1 G* `: i/ p- u! M8 G
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
( b5 B' H9 Y* ~( K7 ^9 s, [备被开发得越来越少。
- P# N% v9 }0 v' n$ X$ y( x0 j: D3 i" _( p: E
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续% N4 E; e7 u# o c* k" J6 q
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
& @. x1 b" _; u6 b+ ~9 ~是白吃。
8 K1 p- r# t( v/ n/ s0 ~
) f, \9 m8 \( v没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
, v' ?8 S5 Z7 @* O4 g得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 - W1 b# w! U' n# Q9 k/ |/ G, v
8 a/ d% D1 b5 V2 R* H' N
! q* h0 o" M( m1 m9 b/ K发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
: Y, C2 Z8 P. t8 b! zCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不: B9 w2 d$ H# E R. v4 t
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:# f0 x4 S, _$ b" @1 c- c; M
8 g* n" Q- B' I, Y: y- m
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)! p" K: P+ k( w4 L1 m5 S" V& F( N
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)) T3 b7 o1 z: \2 m4 e% \. I
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)2 s( |; V( N Y. W3 z
3 Z( M/ ]0 T8 L; C' q2 l7 z解读:1 W% B* b8 W1 i
$ f9 j8 I5 C; o2 z
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; Z7 g8 E, ~* J) W
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
/ l e4 t: d7 _- i/ w, ~ 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ / o+ H4 B# L& h9 ~: a
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。% t0 g( j3 A% d! o3 p' x$ V
* N. A6 K. n8 t0 d/ F
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
5 G d1 I- W j4 e( d 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
& H- x: R/ K! |. _0 C+ X 值,尚不算高。
3 m1 k/ B9 f; ]9 Z- ]' G* r3 b9 ^( |+ Y" K
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, $ r6 i0 ^) \3 W
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
- ?5 D# \. \3 f' b8 s$ z 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 # S" V$ H! k; [
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。; p! b! ~: ~( V0 ^, F: T6 T0 N8 w
8 E! u0 p( D' }/ C }; p, l总结:
; F* I7 X: @; |& f/ D/ V6 y9 P" U2 ?; h$ g
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
- |+ L! {; Q1 \# q; k! x& s意料之外。何故?想来原因可能有三:+ Y u0 R' @# Q. Y
$ g, O' D6 o7 H0 n' U: d1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
1 [) \+ D" O5 a的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
A9 h% A; m5 Y5 z( W- ^CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与- S! [6 h3 H/ E: V( }
免疫的高低成反比。
; N8 i" h; L. [* ]) ^( J' r) P. s9 a. J4 f5 r
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
* }' k5 L) p, Z7 j3 [$ Z3 s更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。1 ?) p6 i+ l8 j+ O
! B. J; Z+ T% }( ^3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
6 Z5 w% o" ^7 @4 U6 p' q少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
: \6 E2 ~7 ^5 d是发生在我身上的个案。
( T6 K6 O9 X/ U0 J) D& y) ~, b! y |