回复 瓶子 的帖子
4 C; {) H: S! u) g# ?4 Z2 H, s k6 S$ b M
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。$ r+ B8 ^( b) F! l8 s
6 t. C" R: k, C+ [# e9 }
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为: d* V( P3 x8 a0 \
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接; b9 s/ H! }9 H! Q8 j
近50%。
4 @1 R/ b" K/ O8 j# R3 t# a7 Y M" x- Z
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
* t' \& \9 T! r z这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞0 F2 O9 o( a+ p p* [# O! H+ w& ?7 ^
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
$ [ p- G& y( ?& Y6 V. Z4 X数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。& s5 S7 G; d2 Q& c g, Y, x
" b- Z- `6 ]) u2 `! v+ N因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以% \, M' I" K( Z O2 G% b
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
$ U: `- ^- q4 H0 X/ w; |踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
2 L" Q2 r# l2 g8 r7 Q6 z心,越来越有信心。/ e: t. }! B7 f) f; u6 i* o
: C9 Z! z& Q- |7 w: X9 _* g这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
+ Q/ {' D) K7 {& @9 b3 R制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
/ O* s' Q1 w# o1 B P, z7 w, X或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
; x8 Q+ [) [; j. E( L4 L或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
4 J8 N- `& ]- A6 S3 R' o) f斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
% ^# E" f( J, p1 a: J D, N' y拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症5 c; X: i3 P, E% H9 Y
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
7 P9 E8 x- m1 a! j- I( k无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态$ @" A' J1 a# P/ |
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
1 B" i( e8 f: E: _' {4 m那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
+ j j) E2 }. R# H6 u" P8 N$ R常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。3 T$ Y# y) J# s, Z* C' {
* V& r8 k9 B+ I4 X; t8 I
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
6 h, L1 E, {& M3 \是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
9 R0 D" u! y; r. c* C,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 . i. e/ p+ C( s+ o% b6 Y
+ x" F7 I% y. r
: I# y `. J# c0 k5 U) b
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮 R3 f$ N2 }2 O& ^$ x
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
9 V, L4 u0 M* T6 Q5 Y/ n+ `
S4 u) l4 n/ T. S, Y$ u+ V这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。* Z8 K9 Y" D" Z" ^) r
8 a. n9 W. z* w6 G5 t, e; K本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。8 M) l8 m$ |% L6 ^3 K6 B$ ]! f
. L6 g) e$ u3 J
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
; a. k$ X% |% D# l; G
" [- Y$ M& A1 W0 \- B# C这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?; B) @+ t3 |: d" C B
+ L# o/ A: s5 r, U- p- h- Z, V
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。8 J0 _0 P: W. @8 N7 ^) u5 p' G
' `: N$ j& T L* ]. [+ T
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。5 G8 T, T# x* `5 T6 y; B4 W+ j
% o# B# ^6 g$ H% y+ X9 `* B我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
3 p( n8 X5 E a# [% M5 E
3 g" j1 c) {) G% U, ?9 M纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。+ Z d' W# C$ r/ k1 n( J
3 l+ A% A/ G1 ^
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
! n* N9 F% c) H& c- C" T
9 a' [! u& y" M$ y# O如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 . {& Z' D C% f7 v+ h
6 x* W1 z$ P" P: T/ m& ?
3 |% O6 G1 h6 u# c# _发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时0 g V. e; M5 |3 p% V* u
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
+ e* @- \" {; k
* t% h2 w3 y9 b4 T0 E/ s" D( g如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
# O4 T' I6 C& g4 V2 d
9 U+ o ]2 Q1 P0 ~1 i决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
; y5 h+ D! N! K8 r$ t; Z& A. u( p. Z$ B
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
7 }- `3 ~1 y4 |) t2 J: L& r/ M. L- w4 ^& h
$ l9 ^+ Y% a3 g
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法& x& G* {4 x; U( r7 n& e% W
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
d; Q# m# R7 q3 x) v2 F {. {《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
, x9 j: |, e4 Q+ d8 `掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
) U( W2 d0 S- k0 ?: f从容多了,边读边想,感觉大不一样。3 t h2 e2 a1 g+ |0 P3 b
+ [, a% Y0 x; u$ p" x0 j* U0 m
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
' @$ _$ ]7 I5 @$ b* a e作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
3 ^' R$ z: V; U, X蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
) n) p C. @: I" z的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会9 B- s! e9 f6 s; d5 L( U$ d2 _
。& R) {, L' R( s* ] W
% }6 j! v, R6 H
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
/ S6 o6 K' O- R& M( ^ I* x0 Y7 {,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能 V( k* U0 c* Q5 J# V
出了什么偏差,以致效果未如人意?
. N3 T/ a! L, ]) h& N
; n' m6 }) _$ I2 l# p% X先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
* y" l8 e3 N3 Q1 f' n! J5 h( i且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
4 Y9 q6 u# b/ L/ L- S& D黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不3 T5 Y) ]- T* P5 k! @
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
1 H. [: ?/ P( x概是我们中国人的DCA剂量的上限了。9 [0 B) j8 A' }3 {- B) j
/ v$ Z8 z% z# p8 U
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没) { T3 w0 ?* ]1 d
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病4 u' C' F0 _. a. F3 {6 t( h
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检) w0 [& T. Q: L9 N
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——. L) K0 v# w1 j% v
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
, d L. G1 D3 X$ I是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液2 a6 ^: Q) T; n& A; \6 V" [
?# A" @0 `& ~# R
% k: T' M9 x, n+ A8 ]1 {
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
* X+ r E7 {7 m那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老5 t, a8 K8 r" v+ u7 Q" C; i5 C7 ]
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
- g8 ~, b$ t9 q5 @! I; L; ?$ ^# { t
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
, Z3 w6 _/ u! ?6 t" L" r用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml0 ?" z" ~$ X4 I9 D+ |
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
3 G8 z1 L* \: T$ T1 S# q400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!& P/ w3 c! Z3 i+ A& L7 J3 A5 Y0 y2 i
! m$ p4 e! s3 `1 L问题是不是出在这里?我看很有可能!
4 q1 E. B( w$ }% n$ ?/ ^! S, R
4 O) I, `9 y$ @# K5 d# ^9 O) S' P一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
7 U& G3 a& i9 E! H u4 i, {,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。 B- Q7 @+ A8 V! j$ I
& x, s( v+ Y% S8 p# m
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
' t- d" ~2 p& C9 N- j鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
1 y: V- F7 O# R& K! F?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
( r9 `) ~ O. t0 n" `2 n,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
2 C1 q6 S) _9 G# M+ ~,容易排出得多。4 ?9 ]2 `+ R- s; L3 Y
* s# C0 u9 c1 ^ g# {5 r
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:% c- ]/ F6 f# S9 v9 f
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
9 g2 q: p9 o: _1 X P5 S5 j:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
' F% d# p o: o; h在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
" @1 o% _. t7 G既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外3 m2 N! S, g- r3 c
周神经损害,二是增加抑癌的效力。' r2 H/ r; Y6 r3 m
: L3 T) A% V O& q
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
- ]; ^3 H( u# H/ ]一天3次进食后。
3 u4 b+ I# |+ H @
( H' b- P- N, {! {) P5 T% W, p初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。' M1 ~6 S, s/ `( U" I! ^7 t+ V5 q
9 y5 T. J( E- w$ {
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
# g5 d5 ^& D0 T+ b; K V6 D0 U! e! [6 W, d
4 }$ i. B, K7 f. y; r+ ~发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
( L; j9 u e) T6 ]) Z7 o( `一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。9 X) E; R8 ^ o+ o5 t
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
9 y) m/ ?7 Y) I$ R幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
; O+ b- `, T" }+ S. V
4 `( h: J5 W& v按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易0 ^& G! r b* O- v( p: O2 ]
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
) \# Y" b" h: s. T* E易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡% }# ]& K. H' N% Q
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
$ g) @6 p* K; @6 z! ?9 g0 |许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远4 g( c- v8 f6 b. T {* W m& z2 [6 I: r
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
5 ]0 |& A& I" y: s5 ]) y、补铁等等。+ _+ t3 w! g6 o$ M' p7 m; g2 b
, M; [0 Q: i3 t. E
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
9 Y& b. i0 `7 E5 l4 X2 Y备被开发得越来越少。0 B- s" k% S, ]0 Q* ~6 S
& Y7 T" ?6 N+ T
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续5 |1 l8 c) f( @7 \' s
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
- G, \' K( V1 t% ~8 o! e是白吃。
; G3 M' n8 v& ^: |: c# L& C, Z
7 U% n6 U8 {; }7 c! C9 z没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
: R4 M; Y6 A K6 P1 P得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
. }, t/ g( x, ?/ H8 Z$ w* a' g& m3 I5 \! g+ n W, K5 c
3 A# o' R4 M. l5 ^( k! E
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和/ r6 T' p" F4 R9 W1 [+ _" v
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
, A. t) R8 K" y5 F- K' n, w明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
; a& |; a" W( l5 Q
# ?1 a' r9 h8 [" A4 ~/ {; zCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%), \) v/ Y/ r& q. K; J$ V |: b
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%) U: A% a* ?) h, n* Z9 N$ K$ x
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
n4 _# S1 U5 Y5 f m& `
8 W% U6 O6 [3 O4 D t解读:3 b& z' P, b( c- G/ Z: c" S# f
7 D+ a/ G M6 \+ a1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
0 \) Q( w! h8 Y CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 # e- H1 D0 Y2 ]- a1 t
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ 6 F+ \& S" k3 a. e
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
# {1 y- y% g& u
! n( @+ N/ s) Q2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
: q9 N& T: f7 U) x# K 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
" x6 Q9 ]! h+ ~ 值,尚不算高。/ _6 s1 H1 g- H" z5 Q ?1 Y3 L
u5 Z \' l4 w. Z9 b5 E& P" H) Y3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, 9 r7 ?0 ?5 Q9 f4 {! X
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 / {* _& R( d+ c
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
; n/ ~1 L+ ?$ H# D4 o+ e CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。 ^" U0 ^6 Y3 v. b' p2 x3 `
/ ]( ~! S% b1 I& G7 W6 l4 D# f总结:
# M) Q' u) \+ p+ D) j& C
6 N1 s2 w3 k% z: W6 S 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎" x. \. y; c. p* \
意料之外。何故?想来原因可能有三:/ Z4 ^6 p9 ?& ?2 X- F( S! t
, _! t+ N) X- d9 \( P& a1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
3 y: V: o0 w4 u$ O9 R. z- x的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其
; `3 g5 k, v# Z3 n4 g, ]1 xCD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与7 O7 F: K! x8 T9 A P! I* [# o
免疫的高低成反比。- p+ n0 d' ~8 M( M% [
1 h4 G4 }. V" B: I4 E& p2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
7 A* B/ t" ?- h' I6 j- Q更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。" E6 e6 m! s. B' Z% `
, o+ g( `8 ?5 z& y! w9 g6 `5 l7 r
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
$ R5 O* w! |) V9 ]* ~少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只+ Q* y4 A( h& y, G4 o; |8 X0 {) w
是发生在我身上的个案。
) B7 d% B% z. u# j |