本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
) W1 l7 C2 _( q t3 Z+ N; e4 p# q( o$ Z/ ~
媒体采访吴一龙教授内容摘要:: A3 q/ A& N' B4 t+ p
$ F8 z+ {, X$ C M2 y# l3 v
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:: _ q, R& u2 L: l4 R2 s; J
7 ?+ b1 q" Y9 k, V- @8 h: Y第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
/ z2 k. Q% z; s: G% D, L ~. Y6 e- O ]! \4 d6 b
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
$ Y5 M6 T, e7 k9 H! R# l0 E5 [( H2 ~( J/ t- H
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。9 w" `$ q8 ?; {! o) W! ~$ V
+ c: M& B# b! `2 S# V
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,
- d' U0 ?6 d; ~9 n2 ~患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
6 Q/ I' [; z4 L% X3 h; n
1 x2 f; r9 K3 w5 H第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
0 B% C! W6 W- S# z* S C目前面临两个问题:/ M1 {3 q/ U- E7 c0 w9 B
- x1 m5 [: y) O5 \1 G
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?( ?3 B2 d$ g: r7 ^8 n! O
. W! ^) D' J4 l8 {2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
* e- d# {5 j( W# e9 V$ M3 P! D
" ~! o( V, Z4 I2 }新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
' N" T: P! _: q7 a$ ~5 G4 B6 Z9 c4 C, E' E* ]9 r
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:: f" y: I+ w% [0 c) |0 W _, u
- \7 v. t7 v N! Q
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。7 M( l$ l, {, u
6 V, Q2 h2 K* a) o8 @+ Z
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
: q& y2 w/ e, {7 w: p& |4 U6 ^& \" o! ?8 G) v
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?- V8 s3 F, L: W- w( i2 e' _7 t
6 ?' `) @* `8 j) ^4 ~: J
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
: U9 R. M9 S- L; L) C: W3 r- t! k3 l* `; P9 z
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
6 o/ M1 a- J7 E/ m/ u2 w' Q! m" U b8 n! i
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。( q- z" @" ]8 t! ]( d0 s8 C
* }& l$ }! d' [/ R$ _. s- v( T2 O) b; \: \8 H0 A2 c
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
; w r/ T) w, X3 B8 i! B4 f: H" G6 l7 |# d8 ]
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
6 t/ r: x1 p0 X/ ^& p8 O$ |/ T中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。( K' v7 z# S/ a7 W- H% P: T
( P, L# ~( e5 [1 N9 w+ q' _) d3 j- `问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?) K' j/ N3 n' g4 q
8 N: B7 g, a- d4 o吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
6 S# z" J6 D$ y4 g6 ^" v8 M7 n第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
: s! V+ B9 l r. o) Q, M4 @
0 Q Z/ U, c! `( o- T5 `, a# X问:为什么中国的临床研究会做得这么好?9 l$ e1 S* B1 x# r- r
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,6 [2 M) s7 _5 _' n9 U: ` W
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
6 }& `7 K3 w" M, W" s4 [2 X. K( n, }+ s# S
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
% s0 T2 {. O% F$ G! N6 f% n2 G4 Y7 _, H. w' v0 U0 q7 \
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
: H3 o) V% H) R+ \+ ?. c7 R4 w. D/ ? O M. }# {, w! a. ]0 s
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险/ ?$ e4 r0 E1 t7 P# M
1 O. S3 e; L7 w' I& k# p目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
* ]( a# D t/ T7 A+ N
3 X8 x2 a- @$ F: V4 M, F. z6 S& N% e7 Y过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。7 R, t/ m/ _" T
; p R/ o4 J) [& B比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。3 w, o- `# ~: V
7 q/ o* c2 @$ d2 f5 O没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |