本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 " F7 [7 Q- s$ T2 u. e
! `# G# N; [8 B9 y+ w' F% f
/ k o* X- e5 S3 N; C! S: ~楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。8 K2 i( \2 ]: F0 F! Z" k9 M
" \) t& n& x' x0 g$ Q6 T% r; \
" O$ K8 F& q7 ]2 v$ j' C+ L. h5 c/ t; S
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
, M3 W2 f+ l$ y; i0 _; C( I- ^& Y# D. _6 n4 C9 E7 u. b
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。8 q" ^/ R7 l& Z% Z9 B8 e' E9 |
7 I; [$ c; S* h# _) f
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。* y3 J' w N, C! v
; I/ _8 H/ a9 @3 b0 |服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
0 z$ p3 i' w/ O |