作者:Keenman
7 v1 z& Y4 F' ]' A) a
( ^+ a1 A2 h5 [! K: ]/ G
按照时间轴,病友们会简单的把治疗手段大致分为三代:
第一代化疗,
第二代靶向,而近几年兴起的
免疫治疗,则被看做
第三代治疗手段。免疫治疗通过改造T细胞或者输入免疫检查点抑制剂阻断PD-1和PD-L1通路,让人体免疫系统重新识别肿瘤细胞,进而杀灭肿瘤细胞,作用机理与以往通过化疗或靶向药物杀死肿瘤细胞不同。然而,“鱼与熊掌难以兼得”,对于有EGFR黄金突变、ALK钻石突变的患者,在享受靶向药带来的PFS和OS长时间获益,一线采用免疫治疗的临床结果都不尽如人意,指南上也推荐EGFR和ALK等经典突变的NSCLC患者一线优先考虑靶向治疗。
1 H- ?* v, R* v8 Y, X. @% T3 [
( M' x4 [. c; P- \熟悉我家治疗过程的老病友都知道,我妈妈是经典的EGFR19外显子缺失突变,从2011年10月10日确诊后,我一直是
靶向化疗贯序理论的信奉者和执行者,并在近十年的治疗过程中获得了不错的治疗效果。在抗癌跨入第十个年头,为何要去尝试
免疫治疗呢?
1 s2 G7 ~4 J J/ P* b% T' R8 a% |
3 F x" n& U- }4 z7 h) Z# g缘起3 K/ [8 i. c* s+ P: w
% _0 }3 M4 u+ K4 I" m7 V这要从2020年12月24日说起,这一天,我和
耿大夫、
燕子约好了去通州找
北京胸科医院张红梅主任一起过平安夜。
( r6 f2 \3 J: N t' G& p
& B. F# Q# A7 V4 Q- o- a) h& M; c9 ?; G
(左起:燕子、鹰版、张主任、耿大夫)
" A* b) E# L* D0 ?
期间,我向张主任请教我妈妈下一步的治疗思路,张主任再次向我建议,趁着患者身体状况好,免疫系统健全时,要试试免疫治疗,而且采用
化疗联合免疫治疗,超进展的风险并不大。从目前部分前期临床试验数据上看,EGFR突变患者靶向药耐药后采用化疗联合免疫治疗,PFS时间能达到7个月左右。
4 X4 c7 z# }0 b# l( f/ \
7 V% s8 K) u1 F2 U张主任还给我做了个科普:EGFR突变的患者,在靶向药有效期间,肿瘤组织中EGFR突变的细胞占主导地位,就像质地坚硬的树干,免疫细胞很难浸润到肿瘤组织中,因而是所谓的
“免疫细胞荒漠化”,没有足够的免疫细胞,如何杀灭肿瘤细胞?
( N) o# G1 G% T5 t3 }5 }+ M4 t- r, s, ~" E5 }! e- S% y: f
所以前期使用免疫检查点抑制剂PD-1疗效有限,而PD-1联合靶向药物,前期临床数据也显示,不良反应会增加;当各种靶向药都耐药后,肿瘤细胞会出现继发耐药突变以及旁路激活等多种情况,肿瘤组织不再像之前坚硬的树干那样,而像腐朽的树木变得质地松散,这时,肿瘤的免疫微环境也发生了变化,免疫杀伤细胞可能更容易迁入肿瘤组织中,这样就变成了
“免疫细胞浸润型”,从而为后续的免疫治疗创造出了机会。
* P, A& j) A& C1 x4 {0 [; d3 e0 s
这次的平安夜聚会,让我收获满满,我心中藏着一个念头,一定要在妈妈免疫系统健全时,找个合适的机会去尝试免疫治疗。
, G; N* y' C U! d6 p" _4 R% l' f4 X( k4 S1 F+ J0 H0 [7 D- y& K
时机8 ]' [6 o; b t) [( }4 l+ U: c
8 T8 g1 z( @3 u9 J5 E, [
实际上,从2020年11月开始,妈妈采用的
奥希替尼单药治疗方案,就已经显出疲态,一个月的时间CEA从89.56上涨到了150.7,涨幅达到了68%,后续两个月在奥希替尼的基础上
增加了仑伐替尼8mg/天,也仅仅是保持住CEA不再升高。我曾想经过多年的EGFR靶点治疗,是否会有
C-met扩增呢?
, f7 l2 L& }) u: S) d, ~& Y
6 H( D) {5 |1 E" X0 D% d7 k7 f9 D) R于是在用外周血进行ctDNA检测的同时,考虑到外周血做检材进行ctDNA检测时可能存在的假阴性率,就在原有奥希替尼的基础上,每天早晚随餐服用一粒
250mg/粒卡马替尼(INC280)。一个月后的2021年2月28日检测CEA结果为235.7,增幅58%,并且创了近十年的新高,后续的CT影像复查结果也证明病灶略进展,说明妈妈没有C-met扩增。
x4 ~- }" Y" @) ?0 k
2 {, A5 A4 i9 E# H }; X' n
ctDNA基因检测结果显示只有原来的19外显子缺失突变,连T790M突变也没有了。在这个时候,以往的
一代靶向药易瑞沙、二代靶向药阿法替尼联合尼达尼布、三代的奥希替尼已经基本耐药,培美曲塞、吉西他滨的化疗方案也基本耐药,能够控制病情的只剩下白蛋白紫杉醇,再有就是奥希替尼联合仑伐替尼了。而考虑到妈妈的耐受性,白蛋白紫杉醇也不能总用,仑伐替尼这种抗血管生成类靶向药的副作用不小,也不能长时间使用,怎么办?
这可能就是采用化疗联合免疫治疗的最佳时机了!; S: N# n+ \. J# T
( [( \+ c4 G$ `- e& v4 p选择8 t {: f; |8 [0 m+ T( v6 U: N
; Y, g v) _: d& a3 Z
临床上能否采用
化疗联合免疫治疗,医生首先要对患者的身体状况进行评估,有没有肺不张、有没有严重的免疫系统疾病、肺功能如何、有没有心脑血管方面的疾病,身体的各器官功能是否正常等等。
4 W6 `9 p5 T v: c7 |8 Y
" N* m- t' S+ s% L$ H0 I- u
2021年3月1日耿大夫仔细比较了我妈妈三个月前后两次CT影像的片子,做出的影像结论是:左肺胸膜结节状增厚,较前明显。右肺下叶原发病变较前略缩小。右侧胸膜转移大致同前,右肺上叶不张较前明显。稍进展。
$ z: ~' x. Y& v# p6 b. c& M) h' Y, c( C; I2 N
张主任看过两次CT的影像对比情况后,认为我妈妈的身体状况可以考虑化疗联合免疫治疗方案。
: b5 m# k& ]5 r+ i/ g7 B- p+ x
6 M i0 M% D& o3 ?- ^既然确定要采用化疗联合免疫治疗,
如何选择化疗药和免疫药物?第一是化疗药物的选择,我妈妈以前用过培美曲塞、吉西他滨、白蛋白紫杉醇,前面两个化疗药已经耐药或接近耐药,白蛋白紫杉醇(下简称白紫)在去年5月时效果很好,而且白紫特殊的结构,使得它不像其他化疗药那样需要进行激素预处理(即不用使用地塞米松),而长期使用大量激素对免疫疗效负相关,所以化疗药物当仁不让的是白紫。
(《四种紫杉醇,明明白白看得清》); T/ }/ d R/ A; T% m% Q
. f5 Q! }) R; ]8 N之前听张主任的群内直播讲座,提到贝伐珠单抗(下简称贝伐)的靶点比较单纯,它的作用是抑制肿瘤新生血管生成,恢复正常血管通路,有利于化疗药物的协同作用。从我妈妈前几年的治疗过程中看,贝伐无论是和培美曲塞联合使用,还是和白紫联合使用,对肿瘤的控制力都很好。
(《初次使用贝伐珠单抗纪实》)另外贝伐可以改善肿瘤免疫微环境,在和免疫治疗联合使用时,能发挥锦上添花的效果,在很多免疫治疗的临床试验中,贝伐都作为重要的组成,所以本次也必须要
联合上贝伐。
- e w6 E" }# Q7 ?, z% n2 } d( H% I2 X8 \9 a& r
免疫治疗的选择则乱花渐欲迷人眼,PD-1,PD-L1,进口的,国产的。由于妈妈是多年靶向、化疗之后采用免疫治疗,我更多的是考虑免疫治疗可能引起的副作用,考虑到K药(Keytruda)和O药(Opdivo)研发的早,临床试验多,上市时间长,各种副作用展现得更充分,所以决定在K药和O药之间选择。临床数据上看,K药的有效率会更高一些,O药略低一些但也不差,就像硬币的正反面一样,有效率高的另一面则是副作用相对较大一些。在群里我经常形象的把
K药比作53度的飞天茅台,O药则是42度的茅台,既然我关注的重点是免疫可能引起的副作用,那就选择
副作用小一些的O药与白紫进行联合治疗。4 ~! x$ }2 g2 Y& J2 p
4 ?" B) F1 J {) e: S4 ]
策略
' q7 n3 h" D, j* y3 R& q# \; P1 I! Y/ ]
考虑到多年靶向、化疗治疗之后妈妈的身体状况比较虚弱,在确定下白紫+贝伐+O药的治疗方案后,用药的剂量以及顺序也非常重要,既要有好的效果,同时又要避免副作用把妈妈击垮。因此最终决定采用
减量白紫+减量贝伐+减量O药的三周方案,即第1天输入白紫和贝伐,第2天输入O药,第8天输入白紫,21天为一个化疗周期。根据CEA变动幅度和副作用情况来决定做几个周期的化疗,一般情况下,不超过三个周期的化疗。
1 B _1 |) f* M. A* k2 I# `* T& Q7 f# }% c$ I& M
表1 具体的用药策略
6 ]# i7 U9 F; }
]& {* w! a; H8 [2 Q6 j7 @3 m
# Y9 \ g: ^* h- t6 v经过三个周期的白紫+贝伐+O药的治疗,CEA从2月28日的235.7下降到5月23日的71.31,总的降幅高达70%,而且第三次联合200mg的O药方案CEA的降幅最大,说明
O药起效了。
% E1 w! b7 d1 m) w- I
& a/ v, u) W6 V8 ?' c护航/ c; f) b" k0 d7 R6 a" x
! @+ B& Q- x; F, {! P2 I3 v在本次采用化疗联合免疫治疗期间,因为担心免疫治疗可能引起的种种副作用,一直悬着一颗心。说巧不巧的,还真的发生两次让人迷惑的
发烧,而且都是在用了O药之后。
' {6 o$ M! p) F' W* d
( d& \2 J" D# F$ S3 Z: Y# n第一次是3月29日输入100mg的O药后,4月14日妈妈去医院更换PICC膜回家时着了凉,傍晚就有些发烧,同时又因为吃的不合适引起了腹泻,按照以往服用靶向药引起腹泻的治疗经验,吃了蒙脱石散和易蒙停,发现腹泻并没有止住,依然每天傍晚发烧。我非常担心是免疫治疗引起的
免疫性肠胃炎。
# _9 K6 x5 E" F" V
5 }! r4 w, Q2 L/ ]# v9 [7 o咨询张主任后,张主任认为免疫性肠胃炎一般不会引起发烧,建议还是先住院检查血常规和便常规,之后再确定治疗方案。虽然血检结果中白细胞和嗜酸性粒细胞也不高,但便常规显示有白细胞,还是倾向于
感染引起的肠胃炎。主管医生杜保山医生一方面补电解质,一方面采用
莫西沙星消炎,经过四天补液和消炎处理后一切正常,心脏彩超检查也正常,于4月24日开始进行第三个周期的化疗。
2 ?/ t; d2 y( _1 O$ q
6 h8 U! Y. p' ?* w
第二次发烧是在4月25日输入200mg的O药之后,前几天都没事,4月29日傍晚又开始发烧到38.2℃,4月30日和5月1日还是有点发烧,而且还有些
咳嗽,是那种有痰咳不出来的感觉。虽然没有什么明显憋气的症状,我还是有点担心是否为免疫引起的
间质性肺炎,或者有阻塞性肺炎。
& K- j; U" m# |& } X. ^; B+ }
/ t6 Q2 y6 v/ B( U: e3 ]杜保山医生安排抽血检测,虽然第一次检测白细胞不高,但因为同病房的陪护人员前段时间感冒,把屋里很多病人都传染感冒了,我妈妈也有些咳嗽。所以杜保山医生认为还是要先采用莫西沙星消炎同时用沐舒坦化痰,尽量不要轻易采用激素处理。5月3日再次抽血检测,虽然C反应蛋白(CRP)不高,但血常规显示白细胞超标,降钙素原(PCT)也有点高,说明还是有炎症。
消炎化痰处理几天后不发烧也不咳嗽了,5月9日拍CT也排除了阻塞性肺炎的可能,病灶与3月1日CT影像相比也大致同前,于5月10日顺利输入100mg的白紫,完成了第三个化疗周期。
$ `8 A( s' X0 O/ M$ J W, |
( O$ d$ j, P! A/ ^1 F3 c# c' R
从这两次发烧处理的过程可以看出,
临床医生的经验和必要的各种检测,在判断症状是否为免疫治疗副作用的过程中是多么的重要。我终于理解了Vv跟我说的那句话“看看采用免疫治疗的病友担惊受怕的样子,就知道能吃靶向药的病友是多么的幸福”。妈妈这次尝试免疫治疗能首战告捷,离不开这些“护航”的医生和朋友。
) |2 i1 \- N' I9 |6 E/ h
; i' }' D* C, e$ I1 C感谢
Vv版主,提醒我给妈妈安排各种必要的检测,并帮我记录每一次的检测结果,告诉我副作用的处理方案!
) y7 q* {7 }& \" E. P
( e; h. F4 }( @$ k8 ?1 d4 L感谢主管医生
杜保山医生、王文婷医生,在安排住院、检查等方面提供的大力帮助,以及有效的对症处理方案!
% o( j7 _) z5 U* o
G8 k* T) D. i! l6 K感谢
张红梅主任给予的治疗建议以及当我遇到让人迷惑的副作用时,张主任处乱不惊的临床分析!
- ]& t+ P+ z3 A( y
. v4 e# _5 q4 L. \展望
% U& |. Q6 S: c' w K& ^
8 R1 |/ U. h; ^, s" Y/ u后续我决定借鉴
NCT02501096的临床设计思路,采用
抗血管生成类靶向药仑伐替尼联合O药的治疗方案,每天服用仑伐替尼8mg,每三周输一次200mg的O药,期待该方案能充分发挥免疫治疗的“拖尾效应”,获得稳定的治疗效果。
$ R) `7 s! Z# q3 z! J( U" v. ^
$ a5 u$ y) ~" {2 O5 U! X. U( ~/ A8 r. F/ Q
相关阅读:
/ N1 `; R2 h* Y- E$ S
跨越九年——坚持才有希望% B# b( D. K3 |7 I B0 Q
跨越八年——抗癌胜利者的“三五七”规律- o1 k. A4 Q6 |' H
跨越七年——keenman版主兼论长期抗癌的经验 i$ @8 f1 J- |, R( o
跨越五年——突破六年生存,成为百里挑一的幸运人(上)
/ y' ?' W" u: ~跨越五年——突破六年生存,成为百里挑一的幸运人(下)
* B( g; ?0 y# k) ?5 M5 a