马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 Emj 于 2020-1-4 09:56 编辑 & L2 c- U1 i; M" i1 I
+ O$ i1 _) ]: r; f e% M 随着医学的不断发展,实体瘤疗效评估也随之变迁,从1981年首次发表的WHO,2000年RECIST,2009年免疫时代相关疗效irRC,直到伴随着免疫检查点抑制剂的飞速发展,2017年更符合临床实践的评估标准:iRECIST诞生,使得更多患者在逐渐完善的评估标准下获得OS收益。
" J. J: P( B. g0 k1 e 接下来,Vv带你敲重点,轻松实用的掌握免疫治疗过程中的iRECIST。
! p" e* ]2 U8 s* ~3 S3 Q" g1. RECIST
& a9 v; B4 P$ ] [. g4 \# x RECIST是由临床研究者、制药行业、影像学专家、美国国立癌症研究所(NCI)、加拿大国立癌症研究所(NCIC)、英国癌症研究网络(NCRN)、欧洲癌症研究和治疗组织(EORTC)共同制定,主要针对实体瘤的疗效评价的标准。(非实体瘤不适用,如血液)& c& `; B5 N; s9 T8 Y1 r
2.实体瘤测量方法:单径测量法
* n, P! k1 y4 q 至少有一条可以准确测量的直径(记录为最大径)。* p( Y% I; Z& S# I' m: l0 b
' x9 K& }# [- Q- }& D2 Q; Q肿瘤的直径(RECIST)变化可较双径乘积(WHO)的变化更好的反映肿瘤细胞的变化,重复效果好,减少误差。mRECIST以“存活肿瘤”作为评估对象(排除坏死肿瘤的干扰)。4 T" I6 c8 i8 G! a- C
注:免疫治疗过程中,治疗有效,病灶常呈现变薄,变淡,中央镂空,内部瓦解至不可测量的影像特征。
- n/ @7 i2 l0 k( R! l+ V3.可测量病灶
# e t/ s6 N$ _# Q; k/ } 它至少在测量平面上的一个直径线上能够被准确测量并记录。" O* y: T# q) l% j3 f* N' F
可测量非淋巴结肿瘤病灶:测量最长直径。
. p; N5 s* B7 B4 Y可测量恶性淋巴结: 测量最短直径。
- O4 P9 s m* o8 l6 ~: w4.不可测量病灶4 M8 @7 v# R# o! r4 K' L, A
病理性淋巴结:最短直径≥10mm且<15mm。
( T5 I. q: o; p# y1 U- w/ K 非淋巴结:CT扫描最长直径<10mm。
2 S+ l0 g/ d% A) s) `6 ]注:轻骨髓炎、脑膜病变、腹腔积液、胸腔积液、心包积液、炎性乳腺病、皮肤或肺的癌性淋巴管炎、腹部肿块/腹腔器官肿大等,影像学不能被测量需通过物理检查确定的病灶也是不可测量病灶。
. k+ P8 T) o* y+ h0 C5. iRECIST
- |# i5 B) p0 Q6 E: U2 N( e1 uiRECIST(modified RECIST1.1 for immune based therapeutics, iRECIST$ V/ A$ u: j7 n
iRECIST引入了iUPD概念(待证实的疾病进展),动态评估免疫治疗过程中可能出现的非典型模式。因此,只要患者临床稳定情况下,处方医生在判断iUPD后仍继续现有的治疗。
! h l8 J! U% R2 H5 A5 N待证实的疾病进展(PD需要被证实)- F# O; R+ l& u
待证实:1 \9 p# V, {8 k7 u
病灶进展或出现新病灶符合iRECIST)→IUPD' P) [3 i L/ A0 Y
IUPD符合iRECIST→iSD/iPR/iCR
3 W" ^: f$ H+ C9 v) e确认:6 Q, U; `4 i( K3 j( ^
原IUPD进一步恶化→PD
! L# @+ K: @* t2 ]: g 未IUPD病灶符合RECIST1.1进展→PD/ [/ l* {& Y- u. T9 ^
% c/ B3 J2 T: U; z5 G. d
3 J9 L" |4 f/ }
$ U0 ]: P( Z) d- Y9 E9 P9 G! j
7 V6 g! n; [; C3 r注:临床状态稳定的评估方式:
. P% l& n `9 x& H& k1、患者体力活动状态(PS)评分没有下降
- F, v5 {* \5 {" u4 T4 t" v* W2、疾病相关症状没有加重:如疼痛、呼吸困难
3 `0 Y i6 J2 Q: P* ~/ M& c3、无需增加疾病相关症状的治疗措施。2 Y6 \) v; [ V. o. Q- M$ v
6.非典型缓解模式7 F. n/ t: _' a! N
主要表现为:延迟应答 假性进展 分离反应; l3 {! l( R. L1 m" S
一项PD1/ PDL1抑制剂治疗转移性NSCLC的临床研究(n=160)显示,在接受免疫治疗的患者中13%的患者发生非典型缓解模式,其中8例为假性进展,RECIST1.1低估了11%实际治疗有效的患者。# ^9 k( d; I: k% E
, J0 C: v4 d) v8 U/ Y! s) u) R
& P' O, K" r8 [# m* F
9 J8 _7 f5 R7 h6 m# A
# T/ g' G" f* |! A3 B) g7.疾病进展后继续治疗TBP(有争议)7 z* N, u) Y8 R( {( @1 K
按照RECIST评估,IO治疗无效或耐药后,患者未出现疾病快速进展,对免疫治疗有良好的耐受性,继续使用,仍有19%的患者可能有效,可延长一倍的生存期24.4个月vs11.2个月(彻底放弃免疫治疗)
p+ Y" S# a" J( Z: W9 O7 O# ]) Z$ o% A! K6 U
& K* H4 u/ E4 R/ R/ T
8.超进展
' |3 S; D& h& U3 S接受免疫治疗后,肿瘤反常加速生长,病情急剧恶化,这种现象称为超进展(Hyperprogression Disease,HPD)。1 W) n1 X5 p6 r- y4 F% h
HPD应有严格的时间窗口和评估界定:
! g" e1 d6 D U- W- v2 ?* D9 v(1)在免疫检查点抑制剂治疗后第一次评价时进展,至治疗失败时间(TTF)﹤2月;- b+ j: o; H/ S/ o% h- e" R- V
(2)肿瘤体积增加>50%;4 t: e+ y$ R, V% N' g( q$ {9 j
(3)肿瘤增长速度(TGR)增加>2倍。
2 v* y6 q6 j4 V) G1 b8 q( l若出现HPD症状,建议尽早考虑由免疫疗法转向抢救化疗。
% d/ \8 G- ]& U- t7 y
9 U6 j* W: B$ a; V$ c5 C7 A9. MDM2/ MDM4扩增与超进展相关性
: A- \! s) @# s9 a( d+ q 2017年3月,Kato等在CCR上报道了在155位肿瘤患者中,经免疫药物治疗后,TTF(time to treatment failure)<2个月的6位患者(均为接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗的患者),都具有MDM2/MDM4扩增。
) g/ s2 y5 k* o: ^ 2019美国临床肿瘤学会(ASCO)年会的摘要中,一项非小细胞肺癌(NSCLC)回顾性研究分析了20例一线帕博利珠单抗治疗的晚期患者,其中5例患者出现了HPD,研究者通过荧光原位杂交技术(FISH) 、免疫组化(IHC)和NGS分析(FoundationOne CDx,FMI)显示,5例HPD患者均存在MDM2扩增。
; o/ p3 J/ i: n: P) H注:CDKN2A/B基因缺失及MDM2改变与免疫HPD密切相关。 x6 ]7 {5 j, L% O# m
* |" t0 F( u u, m M
$ s1 ^) n1 M" R
免疫治疗仍处于探索,整理,反思的阶段,很多论证和观点也待随之改革,进化,逐步完善。- n3 t, J: ?! x2 U9 M
希望Vv与大家在学习探索的道路上,并肩作战。/ U$ D% F! ?' {/ [7 n8 s
* M- V" r/ `. E9 |; s( x8 e |
|
|
|
共31条精彩回复,最后回复于 2024-8-1 07:24
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
Vv的这篇科普文章不错,对于如何从影像角度正确分辨假性进展和超进展很有学习意义。而这两个也正是免疫治疗中非常关键,却又完全相反的两个结论。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
尚未签到
CDKN2A/B基因缺失和错义突变是不一样吧?所以错义突变和HPD不是密切相关? |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
不知道能教一下,这个问题一定关系到很多人。今天看到这样一个观点:基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。因为记得snoopy说过他父亲从临床相信上看有cmet扩增。能不能就这个观点做些相关数据收集和说说想法?
- x( W% F5 g, P Y( @
* n- Z0 s5 U$ y( o |
|
|
|
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
本帖最后由 Emj 于 2020-1-7 13:33 编辑
% y* U% @+ R, Z& k: [香脸 发表于 2020-01-07 12:43
, }- f0 i2 W1 @5 Z不知道能教一下,这个问题一定关系到很多人。今天看到这样一个观点:基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。因为记得snoopy说过他父亲从临床相信上看有cmet扩增。能不能就这个观点做些相关数据收集和说说想法? # S+ j% r/ r _, U
* @" ?# d, G; g. {4 ]“基因扩增和缺失不适合免疫”这句话范围很大,目前为止,没有任何足够证据证明哪些基因会导致超级展,往往是一些基因扩增和缺失会与一些超进展相关基因伴随出现,比如MDM2扩增。目前实验中的MDM2/4扩增和它的伴随基因,是在实验列队里唯一100%超进展的列队,所以认为,存在很强的相关性。 |
|
|
|
尚未签到
Emj 发表于 2020-01-07 13:32
# C2 \. T, E1 ^本帖最后由 Emj 于 2020-1-7 13:33 编辑
' x& g( |$ u9 K( O, x
7 T7 [" a @- u
: y# ?, j! f8 ?
* Z/ D0 B, g( q5 p& k z- r“基因扩增和缺失不适合免疫”这句话范围很大,目前为止,没有任何足够证据证明哪些基因会导致超级展,往往是一些基因扩增和缺失会与一些超进展相关基因伴随出现,比如MDM2扩增。目前实验中的MDM2/4扩增和它的伴随基因,是在实验列队里唯一100%超进展的列队,所以认为,存在很强的相关性。 ' F+ x# T! l1 W3 _: x, o
这个观点里说的不适合是指PD1 抗体不能识别基因扩增或基因缺失癌细胞 |
|
|
|
尚未签到
基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。相当于原发耐药。3 y+ C+ g X2 z2 Z' e
+ t, D' _* t2 i( b |
|
|
|
尚未签到