马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒…… . R7 o# K e6 l& m( B$ R. k
" r' g$ E' L* b; g
5 j w; { X% x) i0 N* e S# t7 r- R0 v, k
给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?
) r! n' F' Z0 F3 G. _" W8 m/ I$ `, `2 A9 r
! V/ Z! i5 z$ J+ Z4 Y实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。: k$ ~8 O, f/ T) ?
: w# |! d- o( e+ D+ n0 Y/ G世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。. ~& o3 a; ^% _6 m* V
1 O' U7 y) C( l L, x4 i1 ]# f
) ]' T) J+ M- I
0 J. }2 e( c- Y( Z正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。) V& q4 s! a% B+ ]6 J5 N" M) s
3 e. E7 H: c; V) G" W2 @8 f m+ T1 z$ M( W现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。
2 Q+ `& H" b) F# Y1 w; m
$ [$ u" x! a% z* V现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。
, f& U. O! m% F
. ?8 p! G- @: B5 @& ]0 \# b5 h; o, C. `* M0 F0 S5 Y4 A
. A+ G% @6 S- a* {
虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。 i, b8 }, Y9 j7 e; b: ?: ?
" Q! ~9 Q7 [; W$ L: }7 B# I" Y
直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。
% I0 `) |: ?+ u6 T( S* T8 ^) i) Y( x2 v
随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。) r$ k' D. l* A' S
4 x3 K7 m3 N ~; I8 p" a: T" d3 {. [- M O# |3 S
$ ^6 Y/ \; w8 O' J$ I1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。% x/ B, x% ?5 y. H# Z8 V& `' \
9 v& r# s2 X. s& J" E
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。' S, A# A% Z3 t0 {: G3 A6 z z
7 h+ ?, t, Z% H- ^* k' H: H
在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。
* X. b8 r5 f( }
$ j2 x7 s; O8 D3 @/ d2 S5 V$ n8 ]& |5 L6 H d
) a5 K$ o0 n8 N, h: D* c9 \* s4 j
2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。+ i) s4 |- \5 [& f
9 B4 C- ]) O; Y! c) Y* ]& e
在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。
8 _0 K: ?) {0 v l. ?, R7 _# I' m5 E9 s. E% X+ m
2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。1 H, @2 H" q( N( g4 \
+ Q1 i& d5 X9 d n/ N) I$ }
经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。/ f' N- z0 d' x. H3 k( T+ ?+ a
) ]4 v$ @- Y5 p) _! b) ^
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。0 }/ R. B! e% Z
; @3 {( S: e. Q' H
" w" M$ p! q, ~" a# T0 l: A+ M! O7 r, c/ v5 k
同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。
& y7 n2 g+ E# J% L( b
) t0 Q. s, @0 ^" F! c7 E: t& J9 l; Z0 ]
* B. m( z7 l* ~2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。' N0 v1 c, Y2 o3 j# b+ n* v
% [( @, E3 S9 S' x' v" G1 m* K8 V
这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。
9 N+ J" ]9 y- o( r1 p" q
* r) ?2 p0 Y- |# {( a
7 {1 w3 h* ]9 Y1 G0 ~横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。9 J, _# o: Y% Q, p5 P3 P5 o
) R& I) X! L( N
从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。
7 t( G6 k; f% `# D/ U
7 Y" @# _' U* l2 a
$ G. V3 A9 f% {, _" q- K( t
# X0 v( d# e$ s9 K7 {6 h" N6 [
|
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到