本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
+ d% q0 _' C" N5 p: P6 }4 I+ R* x5 [, O4 c2 b4 E
心脏标志物的分类及临床应用咨询. S$ z+ f0 c2 b8 v
一、概述; F% Y& y3 {6 A4 [; F
(一)常见的心血管系统疾病: X! S% d4 l9 p' c; c
 1.冠心病
2 _/ K+ Y4 T$ V+ }- S. y 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征.1 B- Z6 \! {8 e- ^
 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死* ]1 M) p+ Z. e
 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。
5 s' c' r7 K" g7 [# |0 @0 h( y 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。+ t3 g* i. a1 m$ k* u
 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。- Z6 m7 B/ Z3 u! H6 y+ i9 P3 \
 2.心肌疾病* N, E' \1 B6 C+ s
 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊/ @$ X+ o8 w# O$ l# i
 心肌病:心肌的扩张,纤维化等
$ d0 J8 d* b& O6 y5 {8 n 3.心力衰竭
2 z% M! }, }+ d) O; [: q 急性左心衰:肺水肿
0 F( [. f+ K! @3 F& o% K/ g$ j# v6 s 慢性充血性心力衰竭4 z9 ~7 n: ]. `6 n
(二)心脏标志物的种类" S* e1 S1 b- s
 反应心肌组织损伤的标志物
" K6 T: {/ }) n 了解心脏功能的标志物5 k/ m0 ~0 p. `" U z6 Z
 心血管炎症疾病的标志物; j5 o& U: C! [9 k I/ y0 K% L
* h9 X9 A) q& L% t二、心脏标志物及临床应用
% i6 ? t. _ @% h (一)反应心肌组织损伤的标志物
% b1 O5 x) `- }9 _6 m- E4 D1、基本概念$ t& p" t4 r6 I r0 B" a
 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)8 q4 n6 W) O, {( [
 Found only in tissue of interest
! f3 r! k+ W' i/ z: w& B High gradient allows early detection
0 n# `& z' Y' }: n) y Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease
/ l! ~. g3 f' u' ?: z 心肌组织损伤标志物的定义+ e) l0 l4 A/ Z% [4 s
心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。- I' W, Q8 O" k, C: m
 AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。 / Q5 @; s; |4 B4 z
2、心肌损伤标志物的临床应用
7 @! }3 Y) f, p& l; O( p E4 tⅠ、传统心肌酶谱的评价' R' \' D" l! g2 F
 AST(门冬氨酸转移酶):
! P+ w! p7 Z! c 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。
6 P$ y1 d; h c3 y 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。# k0 H5 ~& a5 b3 y1 N' k
 LDH(乳酸脱氢酶):
, M7 e8 o" y+ P- n% ?% f% b9 s 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。
) q. l+ U) c9 r: q: D6 F6 m LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:% I' ?& C! {8 l/ e: A3 J9 I! E
 ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。8 Q) Q! ?& H+ d3 K5 X' q
 ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。
2 l, j( v9 t7 }: ~5 X LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:
2 d; `3 F5 O/ C: _, f' j ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。0 ]8 L; L' b8 L- p5 L
 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。
+ Z8 z1 S% i. W8 a' R3 v5 P2 I
7 u2 |0 K. a+ z5 q4 sⅠ、传统心肌酶谱的评价& C$ a0 Z2 A$ u. q0 |
 CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB)8 U. s' L( P8 O0 u; e8 V
CK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。
5 O, _. ]; P) f2 z aAMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。! I$ ^% }3 C6 r6 E/ B9 h0 i1 T4 B
CK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。
3 g6 U0 S ^; U2 I9 m% w在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。 ) T' l, D6 f8 p; J- O
在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。% M* A! P5 i! Q5 b; r5 m& O
 CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:7 e0 s; c% j& D3 R3 u
 ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。
1 \- w# H6 C* x3 u: C5 }" Y: L ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。
1 }7 ?3 Y. Z& g: { ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。
8 ?& w0 O5 W9 DⅡ、肌红蛋白# D) V0 O- r7 q4 t3 }
肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。
. P3 V# k, P& _$ f$ U/ q在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。
4 s9 C$ Z1 S7 ~* x) HMb作为心肌损伤标志的主要缺点是:
) ?. J) C0 b4 { G+ V①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。0 f1 w5 w: m& p W2 ^, a0 P
②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。
, c* D& q Z4 T) b* J" [0 w9 G5 vⅢ、肌钙蛋白T和I亚单位& k- Y' B# v' p. U
 CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:% [, E6 L0 H: A- s R* U1 b) Z% ]
 Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。/ A/ Q5 O& _. d6 o
 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。3 i- x/ {, Z0 ?& O' V1 T
 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。
4 u G+ Q( R- R& T& V2 \9 L cTnI、cTnT的优点:
, z5 P2 h& r- n+ Y% _ 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。( ^) L$ D u ` }
 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。+ V* i6 Z: [' f
 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。
3 \7 y4 ?6 Z4 n 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。, Y6 R7 S E& v( `
 cTnI、cTnT的缺点:- Y2 ], u2 `* z, {* }, l; L& L+ P' V
 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。) p, c$ o3 T! `$ m* J/ t) ?# `
 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。 * d2 U- H! |8 W
Ⅳ、研究中的新标志物
/ V1 a# X( | S* I1 S! }6 v5 v——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein) ! \ |1 {3 j# J; l9 I
FABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。
; y5 M- q, {+ U6 _3 MFABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。( Q, d) n- [, H8 G; A
为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。
. K. y8 }) a' ~* N) v. ]——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB) % C, Q/ b9 a, h8 M
糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。. ~4 d0 X8 h- Y8 H' c6 {
生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。7 `2 z- e9 `# I) J1 o" ?" ^0 ^
临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。
& y6 U& d) C8 p% a8 B7 b: SⅣ、研究中的其它新标志物
7 W/ z( a4 H' p/ h o+ E! c 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。
. \9 A2 s1 v( j& o3 ] 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。3 F: O0 G- x4 {3 O5 U/ ^& ]$ F9 v
2、心肌损伤标志物的临床应用
% c- w' ?6 w4 m8 b) J5 V) ~/ N( w Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则
( k5 I% m' L; H$ z3 p& x% B ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。
) D1 {+ X) G c, Y' | ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。
5 b4 v( f- k+ t6 b( F X Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死
: r, U8 }/ g) w ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。; L+ x6 z$ J5 j0 o
 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。( R1 ^( z" d8 G8 ^7 {( g D
 ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。
/ L3 H( G# {+ e# {2 ~0 V4 o$ m) x 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。3 H6 M4 r0 q4 v' K" s8 A
 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。
# a6 r8 j! p. o# e ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。 q5 H" R2 P& u3 r
(二)了解心脏功能的标志物: g7 M2 S! B2 h) h
 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能. F+ C) z* X: r3 b T3 i6 m: e
 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。- t* ~" r/ t! x
 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽
0 Z/ `/ r! |: E" u- d! ~! K 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。
$ G7 w, `6 x/ k7 s+ z BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。) y; L9 S) o$ ^8 x( U9 Q( ]
 BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。: h- N3 x1 I$ B7 |
 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。% b9 p4 t/ x# _6 A. X0 {% j
 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。
* q, R2 j$ W' Q8 b- Y6 u 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。
! t2 `+ ^+ ] d* t- Q4 m$ a BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:- H% ?4 R& ]0 {, [5 U# z; w
 (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。
4 J2 J3 B( E. O. G0 }1 x (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。
6 \3 O+ o" l1 ]- l5 u! R: e! { (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。# u, C: ]5 S: a0 Y% q" a! F
 临床应用注意:
# U& P/ v. A8 J% O. n8 h+ N3 I 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。" |; M1 G8 |7 T) p1 ]
 BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。
7 Y7 I# d h1 L. y5 g6 U% c(三)心血管炎症疾病的标志物% |$ N( @$ [1 p7 d- V
 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。5 o: `( J/ K, }
 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。/ r0 R% X( P# z9 ^& f/ T
CRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;6 y$ h# Q+ i$ `, `
 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;
5 c! I a& W; j( t3 K4 d CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;' d! f) R0 L6 l4 w. @' n
 CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;
% ^ ?& W8 N# K% {2 B 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。7 s4 r) |" c4 i3 C! M
超敏CRP(hs-CRP):
. N5 `* N7 G- a% N0 S 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。5 a. n; C. ~+ ^- e3 H C1 j
 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。
1 V( X: t- R+ N, W- T; d hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。; _/ q7 \7 Z/ U& E0 @3 \
 超敏CRP(hs-CRP):5 F* h3 k p, c" y( o; w+ H
 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。
+ W8 k2 O4 L0 ]三、临床应用咨询
9 @: w0 i- ?. F# p4 B. _2 i2 `# U 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?
9 E0 N" N+ y+ V; r2 K: ^6 B% @ 技术的原因!& o' T B! D8 {5 O
 临床意义的原因!
+ a; E9 S& B( g8 u4 k5 e 2、CKMB>CK?( ]' m! \ G7 R
 技术的原因!0 P @( N) u" k
 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。
: X' d- L0 h6 B0 F4 _ 总CK=CKMB+CKMM+CKBB
- f8 E _ I9 {/ ~0 U: J CKMB=CK-B×2! M$ x: u$ ]" O2 ]8 `
 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。
, _; }* |8 }: `7 [0 } 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量)
2 [, u1 s8 P8 n+ C# P9 z$ B y |